Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4у-1500/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу адвоката Кузьмичева В.И., в защиту интересов осужденного Куликова К.Н., на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 7 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 7 марта 2017 года

Куликов **, 26 апреля 1989 года рождения, уроженец города Тольятти Куйбышевской области, гражданин Российской Федерации, ранее несудимый,-

осужден по ч.1 ст.229.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 500 000 рублей; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Куликову К.Н. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 марта 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 июля 2015 года по 6 марта 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года приговор в отношении Куликова К.Н. изменен: снижено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Куликову К.Н. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Куликов признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств, в значительном и крупном размере.

Преступление Куликов совершено в городе Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Кульков вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмичев, в защиту интересов осужденного Куликов, просит изменить состоявшиеся судебные решения и действия Куликова переквалифицировать с ч. 1 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, поскольку суд не принял во внимание, что его подзащитный фактически лишь зашел в "зеленый коридор" аэропорта "Шереметьево", но не пересекал его, так как после пересечения линии входа, был остановлен таможенным инспектором и препровожден в досмотровый бокс, который также находится в зоне "зеленого коридора". Кроме того, суд не принял во внимание, что Куликов перемещал через таможенную границу минимальное количество наркотического средства, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, при таких обстоятельствах ему должно быть назначено минимально возможное наказание по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кузьмичева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о виновности осужденного Куликова и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки указанным в кассационной жалобе доводам виновность Куликова в совершении, инкриминируемых ему преступлений, подтверждается приведенными в приговоре и апелляционном определении доказательствами, в частности: показаниями свидетелей Д**, Г**, о поступлении оперативной информации о том, что 01 июля 2015 года в международном аэропорту Шереметьево может быть осуществлено контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наркотических средств и перевозчиком наркотических средств мог быть Куликов. Через "зелёный коридор" должны были следовать пассажиры, в багаже и ручной клади которых отсутствовали товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. 01 июля 2015 года, примерно в 00 часов 05 минут, на "зелёный коридор" зала вылета терминала "С" зашёл Куликов и Михайлов. При появлении Куликова на "зелёном коридоре" оперативный сотрудник Матюхин обратил на него внимание. Куликов пересёк линию, обозначающую вход на "зелёный коридор", то есть он заявил таможенному органу о том, что перемещаемые им товары не подлежат таможенному декларированию в письменной форме, а также не запрещены и не ограничены к вывозу с территории Таможенного союза. При осмотре с применением ТСТК багажа, предъявленного Куликовым к таможенному контролю, он обратил внимание на то, что в багаже находятся предметы, имеющие конструктивные полости, дающие возможность сокрытия в них предметов, запрещённых или ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза. Далее, в ходе устного опроса Куликов на вопрос о наличии у него предметов, запрещённых к вывозу с территории Таможенного союза в рамках ЕАЭС, ответил, что таковых не имеет. После чего был проведён таможенный досмотр багажа, предъявленного Куликовым к таможенному контролю. В ходе таможенного досмотра багажа Куликова в его сумке был обнаружен кошелёк. Куликова выхватил у него из рук этот кошелек, после чего, прокричал: "Это не моё", и, оставив багаж в досмотровом боксе, выбежал из досмотрового бокса на "красный коридор", затем Куликов выбежал из зоны таможенного контроля по "красному коридору" и направился к выходу из терминала "С" аэропорта Шереметьево на улицу. В кошельке у Куликова были обнаружены отрезки картона с цветными изображениями; показаниями свидетелей Соломоновой, Гурина, о проведении 02 июля 2015 года обыска по адресу: город Москва, поселение Воскресенское, пос. Воскресенское, д. 13, кв. 21, в ходе обыска комнаты, в которой, как указал Голованов, проживал Куликов, было обнаружено, в числе прочего кусочки вещества коричневого цвета, похожего на гашиш, вещество растительного происхождения зелёного цвета в пакете, фрагменты картона (плотной бумаги) с цветными изображениями, названные в протоколе как "марки", а также таблетки и белое вещество в коробке; показаниями свидетеля Голованова о сдаче комнаты Куликову и производстве обыска; показаниями свидетеля Ж** о ее участии в ходе обыска; показаниями свидетелей В**, Д** об их участии в ходе досмотра Куликова и его вещей; протоколом обыска в жилище по адресу: город Москва, поселение Воскресенское, пос. Воскресенское, д. 13, кв. 21, в комнате, занимаемой Куликовым, были обнаружены и изъяты: три кусочка вещества коричневого цвета; вещество растительного происхождения зелёного цвета в полимерном пакете; два фрагмента картона с цветными изображениями; семь таблеток красного цвета; шесть пакетиков чёрного цвета с остатками веществ; мини-весы; вещества в двух свёртках из фольги, упакованные в красный пакет; вещество коричневого цвета в коробочке; актом таможенного досмотра багажа Куликова, 01 июля 2015 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 25 минут на "зелёном коридоре" зала вылета терминала "С" аэропорта Шереметьево в ходе таможенного досмотра багажа Куликова, в предъявленной им дорожной сумке, среди личных вещей, были обнаружены "марки" - фрагменты цветной бумаги, находившиеся в кошельке; протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2015 года, в ходе осмотра досмотрового бокса, расположенного на "зелёном коридоре" зала вылета терминала "С" аэропорта Шереметьево, на ленте рентгеновского аппарата, были изъяты: кошелёк коричневого цвета без содержимого, который был упакован в полимерный пакет-файл, снабженный ярлыком сохранности и опечатанный пломбой таможенной службы с маркировкой "ФТС 05319"; полимерный пакет-файл, опечатанный пломбой таможенной службы с маркировкой "ФТС 14351", внутри которого находились фрагменты картона с цветными изображениями, на поверхности которых содержится наркотическое средство 2С-I-NBOMe imine (Е)-2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензилиден)этанамин, которое является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина;

заключением эксперта, вещества коричневого цвета в виде трёх кусочков, изъятые 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова, являются наркотическим средством - гашишем, массой 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма; вещество зелёного цвета в полимерном пакете, изъятое 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой (после высушивания до постоянной массы) 5,14 грамма; на поверхности фрагмента картона с изображением серо-чёрного цвета, изъятого 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова К.Н, содержится наркотическое средство - смесь, содержащая производное 2,5-диметоксифенэтиламина, а на поверхности фрагмента картона с изображением желто-зёленого цвета, изъятого 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова, содержится наркотическое средство - смесь, содержащая производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина. Определить количество наркотических средств не представляется возможным; семь таблеток красного цвета, изъятые 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,50 грамма (по 0,5 грамма каждая таблетка); на поверхности двух из шести пакетиков чёрного цвета с остатками веществ, изъятых 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова, содержится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в следовых количествах; заключением эксперта, на поверхности мини-весов с маркировкой "Mini CD-100 100Gx0.01G... ", изъятых в ходе обыска в жилище Куликова К.Н, содержится наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; вещества зелёного цвета в двух свёртках из фольги, упакованные в красный пакет, изъятые 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова К.Н, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства (после высушивания до постоянной массы) составили 0,54 грамма и 0,36 грамма, общая масса наркотического средства составила 0,9 грамма; 3) вещество коричневого цвета в коробочке, изъятое 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова К.Н, является наркотическим средством - гашишем. Масса наркотического средства составила 1,47 грамма; 4) на ноже в чехле из полимерного материала жёлтого цвета, изъятого 02 июля 2015 года в ходе обыска в жилище Куликова К.Н, содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и тетрагидроканнабинол в следовых количествах; заключением эксперта, на поверхности фрагмента картона с цветными изображениями массой, за вычетом израсходованного при первичном исследовании, - 0,237 грамма, изъятого 01 июля 2015 года у Куликова, содержится наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина. Определить количество наркотического средства не представляется возможным по причине отсутствия стандартных образцов; на поверхности фрагмента картона с цветными изображениями массой, за вычетом израсходованного при первичном исследовании, - 0,016 грамма, изъятого 01 июля 2015 года у Куликова, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,016 грамма от фрагмента картона с цветными изображениями массой 0,237 грамма, а фрагмент картона с цветными изображениями массой 0,016 грамма израсходован полностью, в орган следствия возвращен фрагмент картона с цветными изображениями массой 0,221 грамма, изъятый 01 июля 2015 года у Куликова, на котором содержится наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина, и элементы первоначальной упаковки ; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом дана надлежащая оценка заключениям экспертиз в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключениям экспертизы.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания всех свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденного Куликов. В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Представленные сторонами суду доказательства были исследованы в установленном законом порядке.

Нельзя согласиться и с приведенными в кассационной жалобе доводами о необходимости квалификации действий Куликова, как покушение на контрабанду наркотических средств, поскольку как верно указал суд первой и апелляционной инстанций, Куликов при прохождении границы пересек её по "зеленому коридору", чем уже заявил об отсутствии у него предметов, подлежащих декларированию, то есть тем самым осужденный Куликов выполнил действия объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Куликов виновен в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном и крупном размере.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имелось.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Куликова, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Квалификация действий осужденного Куликова по ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Основания для иной правовой оценки его преступных действий отсутствуют.

Наказание Куликову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному. Основания для смягчения назначенного Куликову наказания отсутствуют.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел размер наркотического средства, изъятого у Куликова, поскольку судом апелляционной инстанции были учтены все данные о личности осужденного на которые ссылается в своей жалобе защита, в связи с чем, Куликову было снижено наказание как за совершение каждого преступления, так и по совокупности совершенных преступлений.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кузьмичева, в защиту интересов осужденного Куликова, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы адвоката Кузьмичева В.И, в защиту интересов осужденного Куликова К.Н, на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 7 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова