Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 4у-1509/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Микулича на приговор мирового судьи судебного участка N97 района Бутырский города Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 февраля 2018 года,

установила:приговором мирового судьи судебного участка N97 района Бутырский города Москвы от 15 ноября 2017 года

Микулич, судимый 2 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы; 19 апреля 2017 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытое Микуличем наказание по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров Микуличу назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Микулич взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 15 ноября 2017 года.

Апелляционным постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 8 февраля 2018 года приговор изменен: на основании ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Микулича несовершеннолетнего ребенка и смягчено назначенное ему наказание до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному по настоящему делу наказанию не отбытое Микуличем наказание по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров Микуличу назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Микулич признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Микулич, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания, ссылаясь на то, что суды первой и второй инстанций не в полной мере учли обстоятельства, смягчающие наказание. Просит изменить приговор и апелляционное постановление и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Микулича дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наличия в действиях Микулича рецидива преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Микулича на приговор мирового судьи судебного участка N97 района Бутырский города Москвы от 15 ноября 2017года и апелляционное постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева