Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 4у-1528/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Мосиной на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года

Мосина, судимая 29 октября 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет, 10 февраля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденная 31 октября 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней,

- осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 210 г. Москвы от 10 февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 210 г. Москвы от 10 февраля 2011 года и окончательно по совокупности приговоров Мосиной назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Мосина признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Мосина оспаривает размер материального ущерба, причиненного потерпевшему Г, просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину".

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Мосиной дана правильная квалификация.

В силу ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом этого ограничения и положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ судебное решение не может быть обжаловано по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В связи с этим доводы жалобы о несоответствии выводов суда относительно размера причиненного ущерба потерпевшему Г, с которым осужденная согласилась в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего, в качестве которого суд признал рецидив преступлений, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Мосиной на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева