Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 4у-1568/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Манафова В.М. в защиту осужденного Лабазанова М.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

ЛАБАЗАНОВ Магомед Абдуразакович,

*, ранее судимый 18 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено наказание по приговору от 18 апреля 2016 года и окончательно Лабазанову М.А. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы и штрафа в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания Лабазановым М.А. наказания исчислен с 29 ноября 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 25 апреля 2017 года по 28 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года в отношении Лабазанова М.А. изменен:

- исключен из осуждения Лабазанова М.А. квалифицирующий признак "в составе организованной группы";

- постановлено считать Лабазанова М.А. совершившим преступление в составе группы лиц по предварительному сговору;

- исключено из приговора указание о назначении Лабазанову М.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об исполнении наказания виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ;

- постановлено считать Лабазанова М.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- снижено назначенное Лабазанову М.А. наказание до 10 лет 06 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Лабазанова М.А. оставлен без изменения.

Лабазанов М.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года) осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 113,71 грамма, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 25 апреля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Манафов В.М. выражает несогласие с постановленными в отношении осужденного Лабазанова М.А. судебными решениями, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом неправильно применен уголовный закон. Ссылается на то, что из показаний Лабазанова М.А. следует, что наркотическое средство - героин массой 113,71 грамма ему в карман одежды подложили задержавшие его оперативные сотрудники. Вместе с тем, Лабазанов М.А. частично признал вину и не отрицал, что незаконно хранил при себе несколько свертков с героином общей массой не более 2,5 грамм, которые он выбросил в вагоне электрички при появлении сотрудников полиции. Полагает, что обвинительный приговор постановлен исключительно на показаниях сотрудников полиции, производивших задержание Лабазанова М.А. Указывает на то, что, будучи доставленным в отдел полиции, Лабазанов М.А. был избит, а при его личном досмотре присутствовали понятые, которые являлись знакомыми сотрудников полиции и были заинтересованы в исходе дела. Ссылается на наличие противоречий в показаниях свидетелей и осужденного Лабазанова М.А. об обстоятельствах задержания последнего, в связи с чем стороной защиты было заявлено ходатайство об истребовании билинга телефонных переговоров свидетелей - оперативных сотрудников П.Д.А, К.Д.А. и А.А.М, которое было необоснованно и немотивированно отклонено судом. Также суд незаконно отказал стороне защиты в дополнительном допросе свидетеля П.Д.А. и понятых П.Е.А, К.С.И, при этом незаконно огласив показания понятого П.Е.А, в связи с чем они не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Указывает на то, что умысел Лабазанова М.А. был направлен не на сбыт наркотического средства, а на незаконное приобретение и хранение наркотика, полученного им от "Б." под предлогом помещения в закладку и присвоения себе в счет компенсации за то, что "Б." ранее, получив деньги, не выдал Лабазанову М.А. наркотик, отправив его на пустую закладку. Таким образом, Лабазанов М.А. не намеревался работать закладчиком и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает, что судом необоснованно было отклонено ходатайство Лабазанова М.А. о проверке его показаний на детекторе лжи. По мнению адвоката, судебное разбирательство проведено не в полном объеме, с обвинительным уклоном, судом не проверены должным образом доводы осужденного и стороны защиты о невиновности Лабазанова М.А. и ему назначено чрезмерно суровое наказание. В связи с изложенным, приговор и апелляционное определение просит отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката, проверив представленные им судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы, приведенные им в свою защиту.

Доводы кассационной жалобы адвоката Манафова В.М. о том, что к покушению на незаконный сбыт наркотического средства Лабазанов М.А. не причастен, сбытом наркотических средств он не занимался, наркотическое средство было подкинуто Лабазанову М.А. сотрудниками полиции, производившими задержание и оговорившими его, являлись предметом тщательной проверки, как в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела судом второй инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, обстоятельства совершенного Лабазановым М.А. преступного деяния подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля П.Д.А, сотрудника полиции, сообщившего, что с сентября 2016 года в разработке ОКОН УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве находится организованная преступная группа, состоящая из граждан Таджикистана, Узбекистана, Российской Федерации. По оперативной информации данная организованная преступная группа занимается сбытом героина посредством тайников-закладок на территории Московского региона. Наркозависимые лица осуществляют связь, созваниваясь с организатором по имени "Б.", предположительно находящимся в Республике Таджикистан, делают ему заказ на приобретение наркотического средства, после чего "Б." предлагает им переводить денежные средства на различные счета через платежную систему "киви-кошелек". После поступления денежных средств на счет, наркозависимым лицам сообщалось место тайника-закладки с наркотическим средством, после чего происходило его изъятие. В рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из рядовых членов указанной преступной группы является Лабазанов М.А, в обязанности которого входило по указанию организатора осуществление поездок к местам закладок и извлечение из них партий наркотического средства героин, перевозка его в г. Москву и раскладка в тайники-закладки. 25 апреля 2017 года поступила информация о том, что организатор данной преступной группы дал указание Лабазанову М.А. следовать в г. Железнодорожный Московской области, откуда забрать партию наркотического средства героин, перевезти его в г. Москву и сделать тайники-закладки. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в результате которого было установлено, что в г. Железнодорожный Московской области у д. 14 по ул. Пионерской у качелей Лабазанов М.А. забрал закладку, а А.Р.А. в это время наблюдал за ним с торца дома. Далее, он (П.Д.А.) с К.Д.А. и А.А.И. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" проследовали на платформу "Новогиреево" в г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. Фрязевская, д. 2, стр. 1, где примерно в 18 часов 00 минут их внимание привлекли трое молодых людей. Было принято решение об их задержании. Задержанными оказались Лабазанов М.А, А.Р.А. и Г.И.С, которые были доставлены в помещение ОКОН УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 28А и в присутствии понятых досмотрены. В ходе досмотра у Лабазанова М.А. из кармана джинсовых брюк были изъяты: сверток с веществом, как впоследствии было установлено наркотическим средством - героином, а также мобильный телефон, сим-карту от которого Лабазанов М.А. съел при досмотре. По итогам личного досмотра был составлен протокол, подписать который задержанный отказался. Во время задержания Лабазанов М.А. вел себя нервно, попытался оказать сопротивление

и скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства. Недозволенных методов при задержании в отношении Лабазанова М.А. не применялось, физического и психологического давления не оказывалось;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции К.Д.А, А.А.И. и П.Д.И, аналогичными показаниям свидетеля П.Д.А, об обстоятельствах получения оперативной информации о причастности Лабазанова М.А. к незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы и проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", по результатам которого был задержан Лабазанов М.А, у которого при себе было обнаружено наркотическое средство - героин;

- показаниями свидетеля К.С.И, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Лабазанова М.А, а также задержанных вместе с ним А.Р.В. и Г.И.С. и указавшего на то, что у Лабазанова М.А. был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, из которого он неожиданно достал сим-карту и сжевал ее. У других двух задержанных запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. При досмотре Лабазанов М.А. вел себя агрессивно, отказывался отвечать на вопросы и подписывать протокол личного досмотра. Физического и морального давления сотрудники полиции на Лабазанова М.А. не оказывали;

- показаниями свидетеля А.Р.А, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он вместе с Лабазановым М.А. проследовал в г. Железнодорожный Московской области, где осужденный около подъезда N 4 дома N 14 по ул. Пионерская, возле качелей подобрал с земли сверток и положил его в карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого они на электричке поехали в г. Москву. Выйдя на станции "Новогиреево" они были задержаны сотрудниками полиции. Также с ними был задержан Г.И.С, которого они встретили в г. Железнодорожном;

- показаниями свидетеля Г.И.С, данными в ходе предварительного расследования, о встрече на станции г. Железнодорожный с Лабазановым М.А. и А.Р.А, с которыми он проследовал на электричке в г. Москву, где на станции "Новогиреево" они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для личного досмотра. Указал, что встреча была случайная, до 25 апреля 2017 года последний раз он виделся с Лабазновым М.А. более 10 лет назад;

- протоколом личного досмотра Лабазанова М.А, согласно которому в присутствии понятых у задержанного из кармана джинсовых брюк изъят сверток с веществом, мобильный телефон, страховое свидетельство;

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Лабазанова М.А. вещество общей массой 113,71 гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра мобильного телефона, наркотического средства и страхового свидетельства ОМС, изъятых у Лабазанова М.А. и признанных по делу вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра диска, содержащего телефонные переговоры лица по имени "Б." и Лабазанова М.А, в ходе которых "Б." предлагает за денежное вознаграждение осужденному работать закладчиком героина, на что Лабазанов М.А. дает свое согласие, после чего "Б." сообщает ему адрес в г. Железнодорожный Московской области, где он сможет забрать партию героина для дальнейшего сбыта посредством закладок, а также вещественными и иными исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Тщательно исследовав вышеуказанные показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора свидетелями Лабазанова М.А, по делу не имеется.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше, и отверг другие, а именно - показания Лабазанова М.А. о том, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, а не в целях сбыта, с организатором группы "Б." он обсуждал условия работы лишь в целях установления доверительных отношений и дальнейшего присвоения наркотического средства, при задержании в электропоезде он "скинул" имевшееся при нем наркотическое средство, а изъятый у него сверток с наркотическим средством ему подложили сотрудники полиции.

Таким образом, считаю, что выводы суда (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции) о доказанности вины осужденного Лабазанова М.А, включая время, место, способ, мотивы совершенного преступления и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и обоснованы исследованными в суде доказательствами.

В этой связи, квалификацию действий осужденного, с учетом внесенных в приговор апелляционным определением изменений, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нахожу верной. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного Лабазанова М.А, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем указывает защитник в рассматриваемой жалобе, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного Лабазанова М.А. и в его защиту адвоката Манафова В.М. и приняла обоснованное решение об изменении приговора в части юридической оценки действий осужденного, исключив его осуждение по квалифицирующему признаку "деяние совершенное организованной группой" и смягчив назначенное наказание.

Наказание Лабазанову М.А. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и его роли в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются частичное признание вины, молодой возраст, оказание помощи родителям пенсионного возраста, состояние их здоровья, сложные семейные обстоятельства. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Лабазанову М.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Манафова В.М. в защиту осужденного Лабазанова М.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев