Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4у-1661/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Грачева М.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и апелляционного определения Московского городского суда от 22 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года

Грачев М.С, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Грачеву М.С. исчислен с 17 февраля 2016 года, в срок наказания зачтен период предварительного содержания под стражей с 22 ноября 2015 года по 16 февраля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грачев М.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Автор жалобы полагает, что не все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом, в том числе положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления. Просит смягчить наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Грачев М.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Грачева М.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Грачев М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Грачеву М.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Грачева М.С, наказание судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Грачева М.С. обстоятельств суд обоснованно признал ***.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Следует отметить, что в истребованных материалах уголовного дела каких-либо сведений об активном способствовании Грачевым М.С. раскрытию и расследованию преступления не имеется, в связи с чем, данный довод признается несостоятельным.

Учитывая все вышеизложенное, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Грачеву М.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Грачева М.С. и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. По итогам рассмотрения суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, с указанием в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции указал на наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и положительной характеристики по месту жительства.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Грачева М.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и апелляционного определения Московского городского суда от 22 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина