Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 4у-1703/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тохири Х. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года

Тохири Х, ***, ранее не судимый,

осужден:

-по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 22 марта 2014 года по 14 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Тохири Х. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, 10 марта 2014 года не позднее 14 часов 35 минут, Тохири Х, незаконно получил от неустановленного соучастника по имени "Ф." с целью дальнейшего сбыта сверток с героином, массой 4,5 г, который сбыл за 3500 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия А. Д.В, путем закладки по адресу: город Москва, ул. *, дом * "*", однако довести до конца свои преступные действия соучастники не смогли, так как Алейников Д.В. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам госнаркоконтроля.

Он же, 21 марта 2014 года не позднее 21 часа 40 минут, получил с целью дальнейшего сбыта от неустановленного соучастника по имени "Ф." не менее 24,89 г. героина, часть которого массой 4,70 г. поместил в тайник-закладку по адресу: г. Москва, * проезд, д. *, оставшуюся часть героина в четырех свертках, общей массой 20,19 г. хранил при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до задержания сотрудниками госнаркоконтроля.

В кассационной жалобе осужденный Тохири Х, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий по приготовлению к сбыту наркотического средства, массой 24,89 г, просит пересмотреть приговор и переквалифицировать его действия по эпизоду покушения на сбыт героина, массой 4,5 г, указывая на наличие в его действиях приготовления к сбыту наркотического средства и снизить назначенное наказание, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного Тохири Х. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми.

В показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ Тохири Х. подтвердил, что по просьбе неустановленного соучастника по имени "Ф." осуществил закладку с героином по адресу: город Москва, улица *, дом 8 "*" и в дальнейшем по указанию неустановленного соучастника по имени "С" сообщил покупателю героина его точное местонахождение.

Свидетель Р. Е.Ю. - сотрудник госнаркоконтроля показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" с участием А. Д.В, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства был задержан Тохири Х, у которого при себе был обнаружен героин, Тохири Х. также указал места ранее сделанных им закладок с героином.

Свидетель А. Д.В. показал, что участвовал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" и приобрел героин по адресу: город Москва, улица *, дом * "*", по договоренности с лицом по имени "С" перечислив денежные средства в размере 3500 рублей на указанный им счет киви-кошелька.

Данные обстоятельства также подтвердили свидетели А. В.Ю, М. Д.Г, участвовавшие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" в ходе которого А. Д.В. добровольно выдал приобретенный героин.

В соответствии с выводами заключения химической судебной экспертизы, вещество, добровольно выданное А. Д.В, массой 4,5 г. является наркотическим средством - героином.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскного мероприятия и вещественными доказательствами.

В се изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Тохири Х, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Тохири Х. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данная квалификация мотивирована в приговоре. Оснований для переквалификации действий Тохири Х. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Н аказание Тохири Х. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 64, 66, 69 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Тохири Х. судом первой инстанции не установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а потому оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дала суду основания для назначения Тохири Х. наказания с применением

ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное Тохири Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется, в связи с чем основания в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тохири Х. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная