Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 4у-1739/2018

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу адвоката Грудинской И.В., в защиту осужденного Гришина А.В., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 3 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года ,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 3 ноября 2017 года

Гришин **, ** года, уроженка **, гражданка **, несудимый,-

осужден за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободу сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания Гришину А.В. постановлено исчислять с 3 ноября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания осужденной под стражей с 22 июня 2017 года по 2 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года приговор изменен: исключен из осуждения Гришина А.В. признак "перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации", назначенное Гришину А.В. наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений, Гришин признан виновным и осуждён за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гришин полностью признала свою вину, в стадии предварительного следствия с ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Грудинская, не оспаривая обоснованности осуждения Гришина и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что осужденный полностью выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, активно содействовал расследованию и изобличению соучастников преступления, полностью признал свою вину и раскаялся. Также полагает, что установленные судом иные смягчающие обстоятельства фактически, в частности положительные характеристики Гришина, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, состояние здоровья самого осуждённого и членов его семьи. Помимо изложенного, считает, что с учетом роли Гришина при совершении преступления, всех смягчающий вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, выводы о невозможности назначения Гришину наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре должным образом не мотивированы. Просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить приговор, снизив его до фактически отбытого.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Грудинской являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Гришина постановлен в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Выводы суда об обоснованности предъявленного Гришина обвинения и доказанности его вины в совершении преступления за которое он был осужден, являются верными.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Грршина, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом было надлежаще проверено соблюдение всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в порядке норм гл. 40.1 УПК РФ, требования ст. 317-6 УПК РФ были судом соблюдены.

Несмотря на доводы жалобы, при назначении Гришину наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч.2, 4 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного.

Полное признание Гришиным своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, состояние здоровья осужденного и его родственников, были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми ст.61 УК РФ судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно.

Несмотря на доводы жалобы, назначенное Гришину наказание отвечает критериям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Королева приговора и апелляционного определения, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Грудинской для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Грудинской И.В, в защиту осужденного Гришина А.В, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 3 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова