Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 4у-1758/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителя Николаева *** о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 7 марта 2018 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 26 февраля 2018 года возвращено Николаеву Е.Н. заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Горкина Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ в связи с его несоответствием требованиям закона. В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ Николаеву Е.Н. установлен срок до 19 марта 2018 года для устранения выявленных нарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 7 марта 2018 года отказано в принятии заявления Николаева Е.Н. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Горкина Н.Н. по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи не обжаловано.

В кассационной жалобе заявитель Николаев Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и принятии поданного им заявления к производству, мотивируя тем, что его заявление мировому судье полностью соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ и указанные ранее нарушения им были устранены.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление, подаваемое в порядке частного обвинения, должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В установленный мировым судьей срок для устранения указанных недостатков заявитель свое заявление в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ не привел, в связи с чем мировым судьей обоснованно отказано в его принятии.

Кроме того, в заявлении, поданном в порядке частного обвинения, заявителем Николаевым Е.Н. описаны преступные действия Горкина Н.Н, якобы совершенные последним в ходе рассмотрения уголовного дела также по заявлению частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Горкина Н.Н, которые выразились в изложении Горкиным Н.Н. своей позиции относительно предъявленного обвинения при его допросе председательствующим по делу. Указанные действия Горкина Н.Н. получили свою оценку в приговоре мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы, которым он был оправдан в совершении преступления по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Выводы суда основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и должным образом мотивированы, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на законность и обоснованность решения, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Николаева *** о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 7 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья О.В. Свиренко