Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Барбина С.М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
приговором Бутырского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года
Барбин С.М, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ч. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 августа 2016 года по 26 июня 2017 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2017 года приговор изменен: в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания Барбина С.М. под стражей с 14 августа 2016 года по 27 июня 2017 года. Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение осужденному наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
Приговором суда Барбин С.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Так, 14 августа 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, Барбин С.М. по предварительному сговору с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств, находясь по адресу: город Москва, * шоссе, дом *, корпус * незаконно приобрели с целью последующего сбыта 9 пакетиков с веществом, общей массой 17,3 г, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2[-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат ( MMB ( N )- BZ - F ), которые Барбин С.М. совместно с неустановленным соучастником незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции по адресу: город Москва, улица *, дом * "*".
В кассационной жалобе осужденный Барбин С.М. просит изменить состоявшиеся судебные решение, полагая, что выводы суда о его виновности в покушении на сбыт наркотических средств, не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Считает, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей и недопустимые доказательства: протокол личного досмотра от 24 августа 2016 года, протокол осмотра предметов от 15 августа 2016 года, а также его показания данные в ходе предварительного следствия. Обращает внимание, что при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не была учтена его явка с повинной в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем просит снизить назначенное наказание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного Барбина С.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми, в том числе:
-показаниями осужденного Барбина С.М, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он неоднократно занимался сбытом наркотических средств путем закладок совместно с Д. А. 14 августа 2016 года они вместе приобрели через закладку 9 пакетиков с наркотическим средством, которые им необходимо было сбыть в районе по адресу: город Москва, ул. *, дом *, где он был задержан, а Д. А. удалось скрыться;
-показаниями свидетелей С. В.В, У. Е.С, В. М.В, Ж. А.Г.-сотрудников полиции, о том, что 14 августа 2016 года был задержан Барбин С.М, в ходе личного досмотра которого из сумки находившейся при нем были изъяты 9 пакетиков с наркотическим средством, предназначенным для сбыта и мобильные телефоны с находящимися внутри сим-картами, а соучастнику Барбина С.М. удалось скрыться;
-показаниями свидетелей А. И.С, В. Н.В, П. А.Н, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Барбина С.М, подтвердивших обстоятельства задержания Барбина С.М. и изъятия у него наркотического средства.
В соответствии с заключением эксперта вещество из 9 пакетиков общей массой 17,2 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Москва, улица *, дом * "*", содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2[-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F).
В се изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
С учетом изложенного, суд о боснованно постановилобвинительный приговор в отношении Барбина С.М. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Как следует из приговора, вывод суда о наличии в действиях Барбина С.М. умысла на сбыт наркотического средства сделан с учетом его колич
