Постановление Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 4у-1779/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гончарова Ю.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года

Гончаров Ю.И, ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 апреля 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 08 января 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 года приговор в отношении осужденного Гончарова Ю.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

осужденный Гончаров Ю.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных, по его мнению, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов и чрезмерной суровости назначенного наказания, просит исключить из приговора ряд доказательств, полученных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с нарушением закона, а также исключить указание на незаконное приобретение им наркотических средств. Кроме того, просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Гончарова Ю.И. полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гончаров Ю.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ судом первой инстанции установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

При этом, вывод суда о виновности Гончарова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей Г.Р.В, Р.А.А, П.И.С. (сотрудников полиции), О.В.В, П.А.А. (понятых) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого был задержан Гончаров Ю.И, при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты 14 свертков с героином, предназначенных, со слов Гончарова Ю.И, для сбыта путем "закладок".

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой, а также согласуются с письменными материалами дела, в частности, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Гончарова Ю.И. в 14 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, общей массой 55,12 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого Гончаров Ю.И. вину признал полностью, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство он собирался сбыть путем "закладок".

Все исследованные судом доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами, вопреки доводам жалобы об обратном.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Гончарова Ю.И.

Доводы, приведенные осужденным Гончаровым Ю.И, оспаривающим допустимость ряда доказательств, фактически сводятся к их переоценке, что на правильность выводов суда о виновности Гончарова Ю.И. в содеянном и на квалификацию его действий не влияет.

Как установилсуд, с целью проверки информации о сбыте героина путем "закладок" неизвестными лицами по имени Юра и Рома, сотрудниками правоохранительных органов было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого был задержан Гончаров Ю.И. и при его личном досмотре были обнаружены и изъяты 14 свертков с героином.

При этом, с утверждением осужденного Гончарова Ю.И. о том, что с учетом установленных судом обстоятельств дела его действия необходимо квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, согласиться нельзя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами" в ред. N 3 от 30.06.2015 года, действовавшей на дату совершения преступления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При изложенных обстоятельствах, действия Гончарова Ю.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Также необходимо отметить, что указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Гончаров Ю.И. в неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин. 08.01.2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое 08.01.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" было у него изъято сотрудниками полиции, относится к описанию преступного деяния. Диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств" в инкриминированной ему статье УК РФ отсутствует. Гончаров Ю.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, с правовой оценкой действий Гончарова Ю.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя не согласиться.

При назначении Гончарову Ю.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гончарова Ю.И, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гончарова Ю.И. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья Гончарова Ю.И, наличие малолетнего ребенка, матери, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Гончарова Ю.И, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

По своему виду и размеру назначенное Гончарову Ю.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Гончарова Ю.И, просившего смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гончарова Ю.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гончарова Ю.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко