Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 4у-1781/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кизимова С.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года

Кизимов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, несудимый,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кизимову С.В. исчислен с 25 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 14 апреля 2017 до момента постановления настоящего приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кизимов признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Кизимовым совершено 14 апреля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кизимов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кизимов выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Кизимова **, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, а также тот факт, что он, в связи с наличием у него **, нуждается в прохождении лечения и реабилитации. Просит суд, приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Кизимова, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Кизимова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кизимов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Кизимову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Кизимов ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, в том числе суд учел, что у него имеется синдром зависимости от опиоидов.

Наличие у Кизимова зависимости о опиоидов, не может быть расценено, как обстоятельство смягчающее наказание. Вместе с тем, при наличии у Кизимова указанного в жалобе заболевания, он вправе обратиться за оказанием медицинской помощи в администрацию учреждения, в котором он содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Кизимову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кизимова С.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского Н.В. Шарапова

городского суда