Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4у-1792/2018

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Салманова Р.Б. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года

Салманов Р.Б, *******, ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое из пяти преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Салманову Р.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Салманову Р.Б. исчислен с 11 июля 2013 года, то есть с момента фактического задержания.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска потерпевшего М *******, который постановлено удовлетворить в полном объеме.

Этим же приговором осуждены Бакеев С.С, Куанбаев Б.К. и Салманов Б.Б, приговор в отношении которых не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Салманов признан виновн ым в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении пяти разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Салмановым совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салманов вину по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Салманов, выражает несогласие с состоявшимся приговором, в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, указывает, что суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной и изобличение других соучастников преступлений, не применил к нему положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, указывает, что в ходе предварительного расследования данного уголовного дела он хотел заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, однако следователь переквалифицировал его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 4 ст. 162 УК РФ, по всем пяти вмененным ему преступлениям, что отразилось на не применении к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и соответственно итоговом наказании. На основании изложенного просит смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Салманова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Салманова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Салманова по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Салманову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел признание им своей вины, явки с повинной, изобличение других соучастников преступлений, *******, а также длительное нахождение в условиях следственного изолятора.

Оснований для применения в отношении Салманова положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по представленным материалам, также не усматривается.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Салманову справедливое и соразмерное каждому из совершенных преступлений и личности осужденного наказание, этим же критериям соответствует и окончательное наказание. Имеющееся в жалобе указание на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, не нашло своего подтверждения по представленным материалам, поскольку судом при назначении наказания были приняты во внимание все существенные и значимые обстоятельства, указанные, в том числе и в кассационной жалобе. При этом стоит отметить, что наказание, назначенное как за совершение квалифицированного грабежа, так и за совершение разбойных нападений, не превышает предела, установленного положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора в отношении осужденного Салманова, не установлено.

Приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Салманова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Салманова Р.Б. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова