Постановление Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 4у-1793/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Шалина А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года

Шалин А, судимости не имеющий,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шалину А.В. исчислен с 25 сентября 2017 года, с зачетом в срок наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 18 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года приговор суда в отношении Шалина А.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шалин А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом оставлено без внимания наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе энцефалопатии сложного генеза, ВИЧ-инфекции, которые препятствуют отбыванию им наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, осужденный Шалин А.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Шалина А.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Шалин А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Шалин А.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Шалина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Шалина А.В. судом соблюдены.

Н аказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шалина А.В, который судимости не имеет, на учете в ПНД не состоит, находится под наблюдением в НД по поводу полинаркомании с 1997 года, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания, не работает, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление Шалина А.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении указанного преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шалина А.В, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный Шалин А.В. указывает в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Шалина А.В, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении Шалина А.В. судебными решениями, не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Шалина А.В. допущено не было.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Шалина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Шалина А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко