Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4у-1799/2018

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Забалуева И.А. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 9 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 9 ноября 2017 года

Забалуев И.А, *******, ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Забалуеву И.А. исчислен с 9 ноября 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 25 сентября 2017 года по 8 ноября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Забалуев признан виновн ым в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Забалуевым совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Забалуев вину по предъявленному обвинению не признал.

В кассационной жалобе осужденный Забалуев, выражает несогласие с состоявшимся приговором, в связи с его незаконностью и несправедливостью. Высказывает мнение о неверной квалификации его действий, считает, что являлся лишь пособником в совершении грабежа, поскольку непосредственного участия в открытом хищении имущества потерпевшего он не принимал. Кроме того, полагает подлежащим исключению, указание суда во вводной части приговора, о том, что он *******, по причине того, что данные сведения, по его мнению, отразились на назначенном ему наказании, а обязанность ******* законодательно не закреплена. На основании изложенного просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, п.п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключить из вводной части приговора ссылку суда на то, что он временно не работает и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Забалуева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Забалуева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Так, суд учитывал показания свидетеля-сотрудника полиции Е *******, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск неизвестных лиц, совершавших грабежи, в результате чего были установлены автомобиль марки " ******* ", на котором передвигались лица, причастные к совершению преступлений, квартира, где находились и были задержаны, в том числе Забалуев и где был проведен обыск.

Также судом учтены показания Забалуева, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал об обстоятельствах знакомства с соучастниками совершения преступления, их неоднократные выезды к месту совершения преступления, где они ждали лицо, которое по их информации должно было обналичить крупную сумму денежных средств, а также об обстоятельствах, при которых данные лица дождались потерпевшего и открыто похитили у него денежные средства.

Помимо прочего судом были исследованы и учтены письменные материалы дела: протокол обыска квартиры, где был задержан Забалуев и его соучастники, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты, в том числе, квитанция и расходно-кассовый ордер на имя С*******, телефон "*******", заявление потерпевшего С*******; протокол осмотра места происшествия; протоколы осмотра предметов; вступивший в законную силу обвинительный приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года в отношении соучастников Забалуева - Невратова, Спиридонова, Маненкова, совершивших грабеж в отношении потерпевшего С*******, а также и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания всех свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденного Забалуева, данные им и в суде, и в ходе предварительного расследования дела, в приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Представленные сторонами суду доказательства были исследованы в установленном законом порядке.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имелось.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Забалуева, а также оснований для смягчения приговора не имеется.

При этом стоит отметить, что по смыслу закона, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, в том числе, если лицо не проникало в жилище, но подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, как имело место быть в данном случае, содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Квалификация действий осужденного Забалуева по п.п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной. Основания для иной правовой оценки его преступных действий отсутствуют.

Наказание Забалуеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, тот факт, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, *******.

Достаточных оснований для применения в отношении Забалуева положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено, данное решение надлежащим образом мотивировано, оснований не согласится с ним не имеется.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

Оснований для исключения из вводной части приговор указания о том, что Забалуев временно не работает, не имеется, поскольку указанная информация является одним из составляющих данных о личности Забалуева, которые в соответствии со ст. 60 УК РФ, необходимо учитывать суду при назначении наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Забалуеву справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание. Судом при назначении наказания были приняты во внимание все существенные и значимые обстоятельства.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора в отношении осужденного Забалуева, не установлено.

Приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Заюалуева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Забалуева И.А. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 9 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова