Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4у-1848/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Беловинского о пересмотре приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 ноября 2017 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года

Беловинский, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.***, гражданин ***, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 29 августа 2017 года, окончательно Беловинскому назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Беловинский взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания Беловинского под стражей по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 29 августа 2017 года в период с 29 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 ноября 2017 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Беловинский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено 3 июня 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беловинский, не оспаривая выводы суда о своей виновности и о квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в части суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством совершение им впервые преступления небольшой тяжести, не учел наличие у него патологической зависимости от наркотических средств, наличие тяжелых заболеваний у него и у его матери, и проигнорировал необходимость его лечения в порядке ст.72.1 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора неправильно указано на то, что у него имеется средне-специальное образование. Просит изменить приговор и смягчить ему назначенное наказание, применив положения ст.64, 72.1 и 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что доводы осужденного Беловинского являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Беловинский осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Беловинского постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Беловинский, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как усматривается из представленных материалов, суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий Беловинского по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Беловинскому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении больной неработающей матери, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом установлено не было.

Таким образом, все обстоятельства и данные о личности осужденного, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания, и о которых указывается в кассационной жалобе, судом были учтены.

Установив, что преступление, за которое Беловинский осужден настоящим приговором, совершено до постановления приговора от 29 августа 2017 года, суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание судом зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Из представленных материалов не усматривается, что Беловинский совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств.

По смыслу закона, патологическая зависимость от наркотических средств не является обстоятельством, которое учитывается при решении вопроса о виде и мере наказания.

В силу ст.72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного, больного наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании в случае назначения ему наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ или ограничения свободы. Между тем, суд пришел к выводу о необходимости назначения Беловинскому наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не нашел.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, следует признать, что судом Беловинскому назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

То обстоятельство, что в приговоре указано на наличие у осужденного средне-специального образования, с чем он не согласен в жалобе, не может служить основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.15 УПК РФ проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе стороны защиты, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, и отверг их с приведением надлежащей мотивации в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Беловинского о пересмотре приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко