Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 4у-1852/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Боброва Дмитрия Олеговича о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 декабря 2017 года,

установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2017 года

Бобров ***, *** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, судимый

14 декабря 2004 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден на основании постановления от 6 апреля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней;

23 октября 2007 года Центральным районным судом г. Омска по п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ с приговором от 14 декабря 2004 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 августа 2011 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

4 апреля 2013 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

18 июля 2013 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 4 апреля 2013 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 5 августа 2016 года

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 ноября 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2017 года по 7 ноября 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 декабря 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором суда

Бобров Д.О. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бобров Д.О, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличия у него тяжелых заболеваний. Указывает, что суд не мотивировал отказ в применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Боброва Д.О. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Боброва Д.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Боброву Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие легального источника дохода, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом данных о личности Боброва Д.О, обстоятельств совершенных преступлений, у суда не имелось.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Боброву Д.О. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Боброва Д.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Боброва Дмитрия Олеговича о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко