Постановление Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 4у-1963/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Фадеева В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года

Фадеев В.В, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Фадееву В.В. исчислен с 27 января 2017 года, с зачетом в срок наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 24 августа 2016 года по 26 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2017 года приговор суда в отношении Фадеева В.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконный сбыт наркотических средств; указано, что Фадеев В.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильной квалификации его действий и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт психотропных веществ, крупный размер которых не может свидетельствовать об этом. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Фадеева В.В. и состоявшиеся судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Фадеев В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании Фадеев В.В. показал, что психотропное вещество он приобрел для личного употребления.

Между тем, вывод суда о виновности Фадеева В.В, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре:

- показаниями свидетелей Ч.Д.Е. и С.Р.Е. (сотрудников полиции 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве) об обстоятельствах задержания Фадеева В.В, который сам сообщил о наличии у него психотропного вещества, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля К.А.В. об обстоятельствах задержания Фадеева В.В. инспекторами ДПС, доставления его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Фадеева В.В, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с рассыпчатым веществом белого цвета;

- показаниями свидетелей О.С.В. и Б.И.Е, принимавшими участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Фадеева В.В.;

- показаниями свидетеля Н.А.К, занимающегося частным извозом, подвозившего Фадеева В.В, и сообщившего об обстоятельствах остановки его (Н.А.К.) транспортного средства сотрудниками ДПС для проверки документов и задержания Фадеева В.В.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, в числе которых протокол личного досмотра Фадеева В.В. от 24 августа 2016 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него полиэтиленового свертка с рассыпчатым веществом белого цвета внутри, планшетного компьютера, мобильного телефона; заключение судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, массой 96,98 гр, изъятое из сумки Фадеева В.В, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Количество психотропного вещества, высушенного до постоянной массы, в целом, составит 87,28 гр.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Фадеева В.В.

Соглашаясь с квалификацией действий Фадеева В.В. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо отметить, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его виновности в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При этом доводы осужденного Фадеева В.В, утверждавшего о хранении психотропного вещества для личного потребления, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Фадеев В.В, давал показания о том, что 23 августа 2016 года неизвестный мужчина предложил ему заработать, а именно отвезти сверток с психотропным веществом - амфетамином, массой 100 гр. в конкретное место за 30 000 рублей, при этом адрес доставки вещества мужчина должен был сообщить ему спустя некоторое время. Он согласился и по указанию мужчины проследовал по адресу, где в подъезде забрал сверток с амфетамином, а затем заказал такси, в ходе поездки на котором был задержан.

При указанных обстоятельствах оснований не согласиться с данной судом правовой оценкой действий Фадеева В.В. не имеется.

Наказание Фадееву В.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Фадеева В.В, его молодого возраста. Судом учтено, что он ране не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать и несовершеннолетнего брата, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фадеева В.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел частичное признание им вины, положительные характеристики по месту жительства, работы и от лиц, допрошенных в судебном заседании, тяжелую семейную ситуацию, связанную со смертью отца, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего брата, состояние здоровья матери и других членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Фадеева В.В. лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Фадеева В.В. и адвоката С.Т.А, в том числе аналогичным изложенным осужденным Фадеевым В.В. в кассационной жалобе, а также по доводам апелляционного представления государственного обвинителя Т.Ю.Н.

Судебная коллегия приговор изменила, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на незаконный сбыт наркотических средств, и уточнила, что Фадеев В.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ. В остальном приговор был оставлен без изменения, а доводы, приведенные стороной защиты, оставлены без удовлетворения.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Фадеева В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Фадеева В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко