Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 4у-2011/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Копытенкова А.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 5 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 5 июля 2017 года

Копытенков А.А, ***,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Копытенкову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Копытенкову А.А. исчислен с 5 июля 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей с 26 апреля 2016 года по 4 июля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски потерпевших.

Этим же приговором осуждены Корочкин И.С, Мусаев И, Брагин В.С, Толордава О.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Копытенков А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым; считает, что судом не учтена его минимальная роль в совершении преступлений, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном. Просит смягчить наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Копытенков А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (8 преступлений); он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (4 преступления); он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (1 преступление); он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере организованной группой (1 преступление).

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Копытенкова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Копытенков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Копытенкову А.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления).

Вопреки доводам жалобы Копытенкова А.А, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений и роли Копытенкова А.А. в их совершении, данных о личности осужденного, который ***, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, каковыми суд признал ***.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Учитывая все вышеизложенное, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения в отношении него категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Копытенкова А.А. и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, по итогам чего суд пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Копытенкова А.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 5 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 13 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина