Постановление Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 4у-2023/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Кирикиас И.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года

Кирикиас И.В, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 04 октября 2015 года по 07 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кирикиас Д.С, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Кирикиас И.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Так, Кирикиас Д.С. и Кирикиас И.В, не позднее 21 мая 2015 года вступили в состав организованной преступной группы, созданной с целью незаконного сбыта наркотических средств. Далее 03 октября 2015 года примерно в 19 часов 40 минут Кирикиас Д.С. совместно с Кирикиас И.В. прибыли в лесополосу, расположенную по адресу: город Москва, улица *, дом N *, строение *, где они в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут с целью дальнейшего сбыта приобрели путем извлечения из тайника-закладки наркотические средства - производное N -метилэфедрона, находящиеся в пакетах, массой 532,7 г, 1004,2 г, 982,1 г. и 985,5 г, общей массой 3504,5 г, которое было у них изъято сотрудниками полиции при перевозке в автомобиле, в связи с чем довести преступный умысел не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденная Кирикиас И.В. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении нее судебные решения и прекратить производство по уголовному делу, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих виновность в преступлении. Утверждает, что предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведено с нарушением уголовно-процессуального закона и с обвинительным уклоном, не была предоставлена возможность участия в судебных прениях. Также просит снизить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Кирикиас И.В. выводы суда о ее виновности в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

-показаниями свидетелей С. В.Ю, С. А.В.-сотрудников ФСБ, о том, что в Службу экономической безопасности ФСБ России поступила оперативная информация в отношении организованной преступной группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Московского региона, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что неустановленные лица оборудовали тайник с наркотическими средствами в лесополосе в районе улицы * города Москва. При наблюдении за указанным тайником был замечен автомобиль, которым управляла Кирикиас И.В, а на пассажирском сидении находился Кирикиас Д.С. Остановившись данные лица проследовали в лесополосу и отыскали тайник, после чего вернулись к машине. В дальнейшем они были задержаны и при личном досмотре у Кирикиаса Д.С. были изъяты 4 запечатанных пакета, внутри которых находились наркотические средства. Данные показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок с подозреваемой Кирикиас И.В, изобличив Кирикиас И.В. в совершенном преступлении;

-показаниями свидетелей В. А.В, Н. К.Л.-сотрудников полиции, о том, что по запросу Службы экономической безопасности ФСБ России они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории города Москвы, в ходе которых были задержаны Кирикиас Д.С, Кирикиас И.В, при личном досмотре Кирикиаса Д.С. были изъяты 4 запечатанных пакета с наркотическим средством - производным

N -метилэфедрон, при этом Кирикиас Д.С. пояснил, что пакет следует перевезти в город Ростов-на-Дону;

-показаниями свидетеля Г. Г.А. о том, что он 03 октября 2015 года примерно в 20 часов 25 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Кирикиаса Д.С, у которого были обнаружены

4 пакета с наркотическим средством.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе:

-с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий;

-с протоколом личного досмотра Кирикиаса Д.С, из которого следует, что у Кирикиаса Д.С. было обнаружено 4 пакета с наркотическим средством;

-с протоколом осмотра предметов с приложением, в ходе составления которого произведен осмотр компакт диска DVD - R " Verbatim ", в ходе которого обнаружена переписка между " mikkimaus 999 Василий Весёлый", которого также называют "Генри" и " vcemogywaya 2015 Grehanohka ", которой является Кирикиас И.В. Из данной переписки следует, что " mikkimaus 999 Василий Весёлый" передает информацию Кирикиас И.В, где забрать партию наркотических средств, массой 500 г. в городе Королев, Московской области. 16 сентября 2015 года Кирикиас Д.С. и Кирикиас И.В. забрали указанную партию наркотических средств, часть которой по указанию "Генри" отвезли в город Краснодар, а оставшуюся часть наркотического средства доставили в город Ростов-на-Дону, за что получили 15 000 рублей. После чего данные наркотические средства расфасовывались в свертки и Кирикиас Д.С. совместно с Кирикиас И.В, по указанию "Генри" делали закладки в городе Ростов-на-Дону. За проделанную работу Кирикиас Д.С. и Кирикиас И.В. получали заработную плату путем перевода денежных средств на "Киви-кошелек". 03 октября 2015 года Кирикиас Д.С. и Кирикиас И.В. прибыли по адресу: город Москва, ул. *, д. *, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. В этот же день Кирикиас И.В. написала "Генри", что закладка находится у них;

-с заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещества, общей массой 3 504,1 г. из 4 пакетов, изъятых у Кирикиаса Д.С, содержат в своем составе наркотическое средство - производное

N -метилэфедрон и с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вывод суда о совершении Кирикиас И.В. преступления в составе организованной группы надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом в приговоре установлено, что Кирикиас И.В, являясь активным участником организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, приискала по указанию неустановленного следствием соучастника, являющегося организатором преступной группы, автомобиль ВАЗ-21099 * для осуществления незаконных перевозок из города Москвы в иные регионы Российской Федерации крупных партий наркотических средств, осуществляла фасовку, хранение, передачу неустановленным следствием соучастникам, для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц мелкими партиями, а также незаконный сбыт данного наркотического средства путем закладок.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

Все ходатайства, в том числе заявленные осужденными, разрешены судом в ходе судебного следствия в установленном законом порядке. Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил все доказательства, представленные сторонами, предоставил участникам процесса равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было, что опровергает утверждение Кирикиас И.В. об обвинительном уклоне предварительного и судебного следствия. Согласно протоколу судебного заседания от участия в прениях осужденная Кирикиас И.В. отказалась. Оснований не доверять протоколам судебного заседания не имеется.

Об умысле на сбыт свидетельствует количество наркотического средства, изъятого у Кирикиас Д.С, которое составило 3504,5 граммов, расфасовка в свертки, удобная для последующего сбыта, а также наличие оперативной информации в отношении организованной преступной группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, которая подтвердилась в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Кирикиаса Д.С, Кирикиас И.В. Их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Кирикиас И.В. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, Кирикиас И.В. назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ в соответствии с п. 34 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Кирикиас И.В, аналогичные тем, что приведены в его кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Кирикиас И.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная