Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 4у-2032/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Матвиенко Л.О. в защиту обвиняемого

Ахметчина Р.Э. о пересмотре постановления Нагатинского городского суда от 16 февраля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 05 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому

Ахметчину Р.Э, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 17 марта 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 05 марта 2018 года вышеуказанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Матвиенко Л.О. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Ахметчина Р.Э. судебных решений как незаконных и необоснованных, утверждая, что отсутствуют фактические данные, подтверждающие необходимость дальнейшего содержания под стражей Ахметчина Р.Э. При этом защитник указывает на данные о личности Ахметчина Р.Э, ухудшающееся состояние его здоровья, а также на неэффективную работу органов следствия.

С учетом изложенного, адвокат Матвиенко Л.О. просит состоявшиеся в отношении Ахметчина Р.Э. судебные решения отменить.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, 18 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

18 декабря 2017 года Ахметчин Р.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года в отношении Ахметчина Р.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 17 февраля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 марта 2018 года.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года, вынесенным в порядке ст. 109 УПК РФ, удовлетворено ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы Л.Р.С. и срок содержания под стражей обвиняемому Ахметчину Р.Э. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 17 марта 2018 года включительно.

При принятии решения по ходатайству следователя суд исследовал представленные материалы и выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд учитывал, что Ахметчин Р.Э. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о его личности, спецификой предъявленного обвинения, обстоятельствами, изложенными в ходатайстве следователя, давало суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принял во внимание, что Ахметчин Р.Э. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г. Москве, ранее не судим.

Поскольку основания, по которым обвиняемому Ахметчину Р.Э. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не усмотрел и обоснованно отклонил доводы обвиняемого и его защитника, возражавших против продления избранной Ахметчину Р.Э. меры пресечения.

Выводы о необходимости продления срока содержания Ахметчина Р.Э. под стражей надлежаще мотивированы в постановлении. При этом данных о том, что Ахметчин Р.Э. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Матвиенко Л.О, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно признаны несостоятельными, что нашло свое отражение в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Соглашаясь с состоявшимися судебными постановлениями, необходимо отметить, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Не согласие защитника с принятыми судами первой и апелляционной инстанций решениями основанием к их отмене не является.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Матвиенко Л.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Матвиенко Л.О. в защиту обвиняемого

Ахметчина Р.Э. о пересмотре постановления Нагатинского городского суда от 16 февраля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 05 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко