Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4у-2058/2018

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Пережогина А.А., в защиту интересов осужденного С*, о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 29 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 29 августа 2013 года

С*, ***, ранее не судимый,

-

осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено С*. 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2013 года, с зачетом в срок его фактического задержания с 07 декабря 2011 года по 09 декабря 2011 года.

Этим же приговором осуждены П*. и В*.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года приговор суда приговор в отношении С*. отменен в части его осуждения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта психотропных веществ 2 и 9 ноября 2011 года отменен, дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления (недоказанности его вины).

Этот же приговор в отношении С*. изменен: исключено указание на назначение ему наказания по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать С*. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на приобретение В*. психотропного вещества у С*. и совершения указанного преступления по предварительному сговору, в остальной части приговор суда в отношении С*. оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, С*. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 6 - 8 декабря 2011 года в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый С*. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Пережогин А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении С*. судебными решениями, в части назначенного ему наказания, указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного осужденному С*. наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вина С*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе защитника не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий С*. с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанцией по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ является правильной, в приговоре и апелляционном определении подробно мотивирована.

Наказание С*. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе, положительных характеристик, оказания правоохранительным органам содействия в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояния здоровья осужденного, наличия беременной супруги, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного С*, представленные суду, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционного представления Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Р*. и доводы апелляционных жалоб адвоката Дрейнер Ю.В. и осужденного С*, при этом в приговор суда внесены соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Пережогина А.А, в защиту интересов осужденного С*, о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 29 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная