Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 4у-2064/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу потерпевшей Ж ... о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 января 2018 года, в отношении Лукашова Ю.А.

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года

Лукашов Ю.А,.., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Лукашеву Ю.А. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Приговором суда разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Лукашов Ю.А. признан виновным в том, что, управляя другим механическим транспортным средством (автопоезд), нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе потерпевшая Железная Ю.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному Лукашову Ю.А. наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд при назначении наказания Лукашову Ю.А. не в полной мере учел её мнение по вопросу о мере наказания, а также поведение последнего, который принес ей извинения, намеревался оказывать материальную помощь, а также дважды перевел на её лицевой счет суммы по 5 000 рублей. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения в отношении Лукашова Ю.А. изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Лукашова Ю.А. в совершении преступления, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Лукашова Ю.А. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Лукашову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Лукашов Ю.А.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе потерпевшая, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд обоснованно назначил Лукашову Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, предусмотренное санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ безальтернативно.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд в полном объеме исследовал материалы дела, проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Варюшкина К.А, аналогичные изложенным в кассационной жалобе потерпевшей. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Лукашова Ю.А. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшей Железной Ю.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы потерпевшей Ж... на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2018 года в отношении осужденного Лукашова Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко