Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 4у-2068/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Коптеева Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Коптеев Д.Н, ранее судимый:

01 сентября 2008 года по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 04 июля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 3 дня;

18 июля 2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободился 10 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца,-

осужден за каждое из совершенных 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору Коптееву Д.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Коптееву Д.Н. исчислен с 23 января 2018 года с зачетом в срок наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 05 июля 2017 года по 22 января 2018 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Коптеев Д.Н, выражая несогласие с приговором, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства. Обращает внимание, что он добровольно признался в совершении 14 преступлений путем явок с повинной, способствовал раскрытию преступлений, имеет тяжелые заболевания, положительно характеризуется.

С учетом изложенного, осужденный Коптеев Д.Н. просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Коптеева Д.Н, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Коптеев Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (три преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (восемь преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем (три преступления); покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей (одно преступление).

В судебном заседании Коптеев Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Коптеева Д.Н. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Коптеева Д.Н. судом соблюдены.

Н аказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Котпеева Д.Н, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, влияния назначаемого наказания на исправление Коптеева Д.Н. и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Коптеев Д.Н. на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации, характеризуется по месту содержания в СИЗО положительно, страдает рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Коптеева Д.Н, явку с повинной по 14 (четырнадцати) преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признано наличие рецидива преступлений в его действиях.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Коптеева Д.Н. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая положения ст. 18 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Коптееву Д.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

В связи с изложенным, необходимо отметить, что все данные о личности Коптеева Д.Н, о которых он указывает в кассационной жалобе, в том числе о состоянии его здоровья, были известны суду и учтены при назначении ему наказания.

При этом оснований считать назначенное Коптееву Д.Н. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

В приговоре надлежащим образом мотивирован вывод суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Котпеева Д.Н. от отбывания наказания по предыдущему приговору и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Котпеева Д.Н. наказания судом не нарушены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Котпеева Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Коптеева Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко