Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4у-2137/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Шиндяпина П.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года

Шиндяпин П.Н, ***, ранее судимый:

-18 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение

3 лет,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Шиндяпину П.Н. отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 18 апреля 2014 года.

На основании ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2014 года и окончательно

Шиндяпину П.Н. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шиндяпин П.Н. выражает несогласие с приговором, утверждает, что в отношении него имела место провокация преступления со стороны сотрудников полиции, в рамках которой он оказал содействие А. О.В. в приобретении наркотических средств. Наличие у него умысла на сбыт наркотических средств не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Обращает внимание, что судебное разбирательство по делу проведено с нарушением уголовно-процессуального закона и полагает, что суд неправомерно сослался в приговоре на наличие у него судимости по приговору от 18.04.2014 года, которая, по его мнению, на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" является снятой, в связи с чем просит снизить назначенное наказание с учетом данных о его личности.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Шиндяпина П.Н, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Шиндяпин П.Н. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Так, 04 августа 2015 года примерно в 17 часов 20 минут,

Шиндяпин П.Н. за 2000 рублей, находясь по адресу: город Москва, улица *, дом * незаконно сбыл, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" А. О.В. 2 свертка с героином, общей массой 0,35 г, после чего в этот же день по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Шиндяпин П.Н. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Шиндяпина П.Н. судом соблюдены.

В связи с доводами осужденного, не согласного с данной судом правовой оценкой его действиям, необходимо отметить, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит исследование и оценку доказательств в общем порядке (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). При этом приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными.

Юридическая квалификация действий осужденного Шиндяпина П.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Н аказание Шиндяпину П.Н. назначено с соблюдением положений

ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шиндяпина П.Н, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Шиндяпина П.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шиндяпина П.Н, оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Утверждение осужденного о том, что на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года его предыдущая судимость должна быть снята, не основано на законе. В силу п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, действие настоящего постановления не распространяется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в совокупности с данными о личности Шиндяпина П.Н, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Назначенное Шиндяпину П.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки его мнению об обратном.

Уголовное дело в отношении Шиндяпина П.Н. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Шиндяпина П.Н. о суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шиндяпина П.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шиндяпина П.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко