Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 4у-2156/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Кравченко В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Кравченко В.А, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кравченко В.А. исчислен с 18 июля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 09 декабря 2016 года по 17 июля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко В.А, обращая внимание на избрание ему в ходе следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что данная мера пресечения, в итоге, повлияла на вид и размер наказания, назначенного по приговору суда. Полагает, что длительное нахождение в условиях следственного изолятора является смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наряду с другими, которые учтены судом не в полной мере. Отмечает, что к нему могли быть применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, осуждённый Кравченко В.А. просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кравченко В.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Кравченко В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Кравченко В.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Кравченко В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Кравченко В.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кравченко В.А, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, характеризуется положительно, на иждивении имеет мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, беременную супругу и несовершеннолетних братьев.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении матери, жены и братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности Кравченко В.А, суд пришел к выводу, что цели его исправления и перевоспитания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Кравченко В.А. от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Кравченко В.А. наказания судом первой инстанции не нарушены.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный Кравченко В.А. обращает внимание в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы осужденного Кравченко В.А. о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при избрании и продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства по данному делу не могут быть проверены в рамках рассмотрения его жалобы на приговор суда, поскольку копии соответствующих судебных постановлений к жалобе не приложены.

Состоявшийся в отношении Кравченко В.А. приговор является законным и справедливым, и оснований для его отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не имеется, поскольку таких нарушений судом первой инстанций в отношении Кравченко В.А... допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Кравченко В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Кравченко В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко