Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4у-2158/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного С* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года

С*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 ноября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей с 17 июля 2015 года по 02 ноября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда С*. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 16 июля 2015 года в г. *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый С*. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный С*. просит приговор суда отменить, исключить из осуждения совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как в предварительный сговор на совершение преступления с неустановленным следствием лицом он не вступал, и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности С*. в преступлении, за которое он осужден основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

А именно: на показаниях свидетелей С*. и Е*. - сотрудников полиции, из которых следует, что 16 июля 2015 года ими был задержан С*, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - "***" в 10 полиэтиленовых пакетах, три сотовых телефона, записная книжка, при этом С*. пояснил, что обнаруженный "спайс" предназначен для сбыта, посредством "закладок"; на показаниях свидетеля

К*, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре С*, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 10 полиэтиленовых пакетов, сотовые телефоны, документы, планшетный компьютер и записная книжка, по факту обнаруженного С*. пояснил, что в 10 пакетиках находится "***", который он взял по адресу: ***, для того, чтобы делать "***"; на

заключении судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество общей массой *** гр, обнаруженное в местах "закладок" и изъятое у С*. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, а также на других письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Сам осужденный С*. на предварительном следствии и в судебном заседании не оспаривал факта приобретения "***" у неустановленного соучастника 16 июля 2015 года для дальнейшего его сбыта на территории г.***.

Показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности С*. в преступлении, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности С*. в покушении на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наличии в действиях С*. предварительного сговора с неустановленным соучастником на сбыт "***", свидетельствуют обстоятельства того, что С*. приобретал "***" у неустановленного соучастника с целью сбыта, который в свою очередь расфасовывал "***", а С*. делал "закладки", после чего сообщал адреса "закладок" неустановленному соучастнику.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств дела, квалификация действий С*. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является правильной, оснований для переквалификации действий С*. не имеется.

Наказание С*. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62, ч. 3 ст. 66, 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данных о личности осужденного, роли в совершенном преступлении, совокупности смягчающих обстоятельств - первой судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительных характеристик, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного С*, в связи с чем, обоснованно отвергла с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова