Решение Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-0891/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова Р.В. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 г., которым постановлено:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ****** от 29.10.2017г, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 04.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Р.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ****** от 29.10.2017г. Федоров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04.11.2017г.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Р.В. обратился с жалобой в суд.

Судьей Чертановского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Федоров Р.В. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Федорова Р.В, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В силу пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2017 г. в 09 часов 33 минут Федоров Р.В, управляя транспортным средством ******, г.р.з. ****** по адресу: ******, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка (возраст 8 лет) на переднем сиденье без специального детского удерживающего устройства.

Вина Федорова Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении N ****** от 29.10.2017г, фотоматериалом, показаниями свидетеля - инспектора ДПС Жаркова Е.А. опрошенного судом первой инстанции.

Довод жалобы заявителя о том, что согласно ГОСТ Р 41.44-2005 в силу пункта 2.1.3 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте, не может служить основанием для отмены решения суда и постановления и решения должностных лиц, поскольку не опровергает выводы судьи, что заявитель перевозил ребенка (возраст 8 лет) на переднем сиденье без специального детского удерживающего устройства.

Довод жалобы о том, что заявитель перевозил свою дочь на переднем пассажирском сиденье, пристегнутую штатным ремнем безопасности совместно с детским удерживающим устройством "ФЭСТ", которое прошло полный цикл испытаний, не может служить основанием для отмены решения суда и постановления и решения должностных лиц, поскольку исходя из положений п.22.9 ПДД РФ детское удерживающее приспособление "ФЭСТ" не относится к детским удерживающим системам (устройствам).

Административное наказание Федорову Р.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления и решения должностных лиц административного органа не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 г, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ****** от 29.10.2017г. и решение заместителя командира роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 04.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Федорова Р.В. - оставить без изменения, а жалобу Федорова Р.В. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов