Решение Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 7-0940/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталова С.И. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым

оставлены без изменения постановление от 16 июня 2017 года N 0355431010117061600035478 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" в отношении Шаталова и решение от 17 июля 2017 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением от 16 июня 2017 года N 0355431010117061600035478 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" собственник транспортного средства Шаталов С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением от 17 июля 2017 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шаталова С.И. - без удовлетворения.

Судьей Головинского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Головинского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что судебное заседание проходило без секретаря, представителя ответчика в суде не было, решение суда не было объективным, в деле фигурирует фамилия Захарченко Н.А, который к делу не имеет никакого отношения, дело не было рассмотрено всесторонне, так как все доказательства со стороны заявителя не были выслушаны, компьютерная съемка показывает, что транспортное средство марки "КИА" госномер ***, собственником которого является заявитель, стоит на парковочном месте у социального объекта, а в постановлении указан другой адрес (Старопетровский проезд дом 2), где нет никакой стоянки, заявитель является инвалидом 2 группы и стоял на парковочном месте, отведенном для инвалидов, таблички с указанием зоны действия не было, а разметка слабо различима.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель Шаталов С.И. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 14 июня 2017 года в 10 часов 07 минуты по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, дом 2 транспортное средство марки "КИА" госномер ***, собственником которого является Шаталов С.И, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Шаталов С.И..

Факт административного правонарушения и вина Шаталова С.И. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК "ПаркНет", заводской номер N240, свидетельство о поверке СП N1702046, поверка действительна по 07.02.2018 года и оснований не доверять сведениям технического средства, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ раздел 1 "Горизонтальная разметка" горизонтальная разметка 1.24.3 /Инвалиды/ дублирует соответствующие дорожные знаки. Раздел 6 "Информационные знаки" предусматривает установку знака 6.4 "Место парковки", раздел 8 "Знаки дополнительной информации /таблички/" предусматривает наличие знака 8.17 "Инвалиды".

Таким образом, парковка для инвалидов разрешена при одновременном наличии горизонтальной разметки 1.24.3, при наличии дорожного знака 6.4 и дополнительной информации в виде таблички 8.17.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что судебное заседание проходило без секретаря, представителя ответчика в суде не было, решение суда не было объективным, в деле фигурирует фамилия Захарченко Н.А, который к делу не имеет никакого отношения, дело не было рассмотрено всесторонне, так как все доказательства со стороны заявителя не были выслушаны, компьютерная съемка показывает, что транспортное средство марки "КИА", собственником которого является заявитель, стоит на парковочном месте у социального объекта, а в постановлении указан другой адрес (Старопетровский проезд дом 2), где нет никакой стоянки, заявитель является инвалидом 2 группы и стоял на парковочном месте, отведенном для инвалидов, таблички с указанием зоны действия не было, а разметка слабо различима, - несостоятельны, ничем объективно не подтверждены, не свидетельствует о невиновности заявителя и отсутствии события правонарушения.

Ошибочное упоминание в мотивировочной части решения судьи первой инстанции фамилии "Захарченко Н.А." не свидетельствует о незаконности вынесенных должностными лицами постановления и решения, а также решения судьи первой инстанции, поскольку в указанных актах исследованы обстоятельства административного правонарушения, совершенного именно Шаталовым С.И, поэтому указанная описка не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий Шаталова С.И.

Из имеющихся в деле фототаблиц не усматривается, что автомашина заявителя расположена в зоне действия знаков 6.4, 8.17.

Оснований не доверять представленной схеме и фототаблицам не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нахождение его автомашины в зоне действия парковки для инвалидов.

Доказательства, подтверждающие вину Шаталова С.И. в совершении правонарушения, исследованы должностными лицами и судьей первой инстанции.

Представленные заявителем фотографии места парковки не свидетельствуют о том, что автомашина была расположена в месте парковки для инвалидов и, наоборот, опровергают данный довод.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что автомашина заявителя была припаркована с учетом его права в месте парковки для инвалидов, не имеется.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, постановление от 16 июня 2017 года N 0355431010117061600035478 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" в отношении Шаталова Сергея Ивановича и решение от 17 июля 2017 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко