Решение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 7-1384/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зудова А.В. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года, которым возвращена жалоба Зудова А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 июля 2017 г. N 18810177170717899377 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зудова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Зудов А.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 июля 2017 г. N 18810177170717899377 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 г. материалы дела переданы на рассмотрение в Кузьминск ий районный суд г. Москвы.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 г. жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Зудов А.В. ставит вопрос об отмене названного определения, ссылаясь на то что жалоба на постановление инспектора ЦАФАП была им подана 01 августа 2017 г, спустя три дня после получения обжалуемого постановления 29 июля 2017 г.

В судебное заседание Московского городского суда Зудов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 г. законным и обоснованным.

Порядок пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, 17 июля 2017 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зудова А.В. было вынесено постановление N 18810177170717899377, копия которого была направлена Зудову А.В. по месту его регистрации. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N 14587213993761, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, указанное почтовое отправление было получено Зудовым А.В. 29 июля 2017 г.

В месте с тем с жалобой на данное постановление Зудов А.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы только 01 сентября 2017 г, о чем свидетельствует штамп экспедиции Симоновского районного суда г. Москвы (л.д. 2).

Каких-либо доказательств того, что Зудов А.В. обратился за защитой своих прав раньше 01 сентября 2017 г. в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года, которым возвращена жалоба Зудова А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 июля 2017 г. N 18810177170717899377 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зудова А.В, оставить без изменения, жалобу Зудова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова