Решение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 7-1991/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачавориева Ф.А. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г., которым Бачавориев Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения.

23 октября 2017 г. в отношении Бачавориева Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Бачавориев Ф.А. обратился с жалобой в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что потерпевший ФИО получил телесные повреждения не в результате дорожно-транспортного происшествия, а ранее в этот же день при падении с лестницы в процессе работы. Считает, что выводы эксперта о причинении телесных повреждений ФИО в дорожно-транспортном происшествии носят предположенный характер и не доказывают его вину.

В судебном заседании Бачавориев Ф.А. и его защитник ФИО жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Потерпевший ФИО в судебном заседании также поддержал доводы жалобы. Указал на то, что Бачавориев Ф.А. является его близким другом, который подвозил его в лечебное учреждение, однако по дороге они попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он не пострадал, однако в этот же день он действительно упал с лестницы, ударился головой и рассек голову. На вопрос суда пояснил, что он ехал в автомобиле под управлением Бачавориева Ф.А. в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сидении, не был пристегнут ремнем безопасности, в результате аварии лобовое стекло автомобиля вылетело на проезжую часть дороги, осколками стекла его лицо не было повреждено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бачавориева Ф.А, его защитника Маликова И.Н, потерпевшего ФИО, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2017 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Калужское шоссе, 23 км, Бачавориев Ф.А, управляя автомобилем "************", государственный регистрационный знак ********, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел наезд на стоящие транспортные средства - автомобиль "***********", государственный регистрационный знак *********, под управлением ФИО, и автомобиль "***************", государственный регистрационный знак ***********, под управлением ФИО В результате совершения Бачавориевым Ф.А. данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "***********" ФИО причинен легкий вред здоровью.

Действия Бачавориева Ф.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Бачавориева Ф.А. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Бачавориева Ф.А.; объяснениями потерпевшего ФИО; рапортом инспектора ДПС; объяснениями свидетеля ФИО; объяснениями и показаниями в суде свидетеля ФИО; показаниями в суде судебно-медицинского эксперта ФИО; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом об административном правонарушении; определением о назначении медицинской экспертизы; заключением судебно-медицинской экспертизы 21 сентября 2017 г. N766м/8366, согласно которому полученные ФИО повреждения квалифицируются легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Бачавориева Ф.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта и его показаний в судебном заседании, согласно которому имеющиеся у ФИО повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы Бачавориева Ф.А. о получении потерпевшим телесных повреждений в результате падения с лестницы, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашел, направлен на уклонение заявителя от ответственности за совершенное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения настоящего дела Бачавориев Ф.А. и потерпевший ФИО сам факт дорожно-транспортного происшествия не отрицали. При этом к показаниям Бачавориева Ф.А. и потерпевшего в части получения телесных повреждений при обстоятельствах, не связанных с данным дорожно-транспортным происшествием, суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются исследованными доказательствами. Так, свидетель Степин А.А. в суде первой инстанции показал, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Бачавориев Ф.А. указывал на то, что ФИО получил телесные повреждения при ударе головой о лобовое стекло автомобиля, при этом на стекле в области нахождения пассажира были характерные повреждения и пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Из представленных в материалы дела фототаблиц с места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в результате ДТП лобовое стекло автомобиля, под управлением Бачавориева Ф.А, повреждено, на момент приезда сотрудников ДПС находилось на проезжей части дороги.

Из объяснений потерпевшего ФИО в ходе рассмотрения настоящей жалобы следует, что он ехал в автомобиле под управлением Бачавориева Ф.А. в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сидении, не был пристегнут ремнем безопасности, в результате аварии лобовое стекло автомобиля вылетело на проезжую часть дороги.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, имеющиеся у ФИО повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, оснований считать, что легкий вред здоровью причинен потерпевшему ФИО при иных обстоятельствах, не имеется.

Административное наказание назначено Бачавориеву Ф.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО, данных о личности Бачавориева Ф.А. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бачавориева Ф.А, оставить без изменения, жалобу Бачавориева Ф.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова