Определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 7-2043/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хакимовой М.Ш. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года, которым гражданка Республики *** Хакимова М.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года, гражданка Республики *** Хакимова М.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ,

22.01.2018г. Хакимова М.Ш. подала жалобу на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Хакимову М.Ш, подержавшую ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Довод ходатайства заявителя о том, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине т.к. она имеет 3 малолетних детей, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Хакимова М.Ш. признала, что в судебном заседании суда первой инстанции 31.03.2017г. она присутствовала лично и в тот же день получила копию постановления о чем поставила подпись (л.д.15), а жалобу и ходатайство подала лишь 22.01.2018г. с многократным превышением процессуального срока обжалования постановления.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Хакимовой М.Ш. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года.

Жалобу Хакимовой М.Ш. возвратить заявителю, а дело возвратить в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов