Определение Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 7-2299/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марковой М.А. в интересах ООО "Строй-Консалтинг 1" на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 г., которым

возвращена без рассмотрения жалоба ООО "Строй-Консалтинг 1" на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. от 05.09.2017 года,

установил:

в Измайловский районный суд г. Москвы поступила жалоба в интересах ООО "Строй-Консалтинг 1" на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. от 05.09.2017 года.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что правоустанавливающие документы ООО "Строй-Консалтинг 1", подтверждающие полномочия генерального директора Соловьева А.С. в материалах заявления не имеются, подпись Соловьева А.С. не заверена печатью организации.

Считая определение необоснованным, заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене по мотивам того, что определение вынесено без уведомления заявителя и прошлым числом.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Измайловского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя юридического лица.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу положений статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Возвращая жалобу заявителю, судьей указано, что правоустанавливающие документы ООО "Строй-Консалтинг 1", подтверждающие полномочия генерального директора Соловьева А.С. в материалах заявления не имеются, подпись Соловьева А.С. не заверена печатью организации

Данный вывод соответствует требованиям закона и материалам дела.

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 г. является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко