Определение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 7-2760/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010117110900030473 от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адрес Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010117110900030473 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, а также решением судьи Савеловского районного суда адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда фио явился, пояснил, что пропуск срока на подачу жалобы вызван семейными обстоятельствами.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Савеловского районного суда адрес от дата фио направлялось по почте, дата зафиксирована неудачная попытка вручения, дата почтовое извещение получено отправителем (л.д.24-25).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с дата (первый рабочий день) и истек дата

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в суд дата, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа Савеловского районного суда адрес (л.д. 26).

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы фио в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у фиоО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010117110900030473 от дата, решения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решения судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адрес Москвы в отношении фио

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио