Определение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 7-2794/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ "Гормост" на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым защитнику ГБУ "Гормост" Жуковой Ю.В. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. от 24 сентября 2017 года N ******, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Калинникова П.И. от 11 октября 2017 года, ГБУ "Гормост" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

На указанные постановление и решение должностных лиц защитником ГБУ "Гормост" Жуковой Ю.А. подана жалоба, которая определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, защитник ГБУ "Гормост" Бреусова А.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения судьи районного суда, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку решение вышестоящего должностного лица получено 27 октября 2017 года, жалоба в суд подана 03 ноября 2017 года.

ГБУ "Гормост" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части ****** ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года получена ГБУ "Гормост" 28 сентября 2017 года (л.д. ****** ).

05 октября 2017 года защитником ГБУ "Гормост" подана жалоба на постановление должностного лица от 24 сентября 2017 года вышестоящему должностному лицу.

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года получено заявителем 27 октября 2017 года, что подтверждается отметкой канцелярии ГБУ "Гормост" на копии решения (л.д. ****** ).

Согласно почтовому штампу, жалоба на состоявшиеся по делу постановление и решение должностных лиц административного органа сдана в организацию почтовой связи для направления в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 03 ноября 2017 года (л.д. ****** ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления и решения должностных лиц административного органа на дату подачи жалобы в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 03 ноября 2017 года не истек.

Таким образом, ГБУ "Гормост" обратилось с жалобой на состоявшиеся по делу постановления в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ГБУ "Гормост" удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.