Определение Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 7-2833/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Саттарова З.А.у. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Саттарова З.А.у.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. Саттаров З.А.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Саттаров З.А.у. 14 февраля 2018г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы вынесено 07 сентября 2017 г, копия которого получена Саттаровым З.А.у. в день его вынесения (л.д. 28).

Обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу 17 сентября 2017 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в Московский городской суд лишь 14 августа 2018 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Саттарова З.А.у. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Саттарова З.А.у. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Саттарова З.А.у, возвратить заявителю, дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова