Решение Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 7-2847/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации адрес фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учёта нарушений наименование организации фио N 0355431010117072400069965 от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета наименование организации фио от дата, решение судьи Таганского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учёта нарушений наименование организации фио N 0355431010117072400069965 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета наименование организации фио от дата, АБ "Егер и партнеры" адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Таганского районного суда адрес от дата названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба АБ "Егер и партнеры" адрес без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, защитник АБ "Егер и партнеры" адрес действующий на основании доверенности фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что водителем автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак С261УО777, собственником которого является АБ "Егер и партнеры" адрес фактически оплата парковки за указанное в постановлении время была произведена надлежащим образом, однако при оплате парковки государственный регистрационный знак автомобиля был введен без указания года региона РФ, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В судебное заседание защитник АБ "Егер и партнеры" адрес фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника АБ "Егер и партнеры" адрес фио, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак С261УО777, собственником которого является АБ "Егер и партнеры" адрес, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП.

Действия АБ "Егер и партнеры" адрес квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина АБ "Егер и партнеры" адрес в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак С261УО777, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое АБ "Егер и партнеры" адрес имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 176, свидетельство о поверке N СП телефон, действительной до дата.

Доводы жалобы о невиновности АБ "Егер и партнеры" адрес в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным, ссылка в жалобе на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, признается несостоятельной, поскольку в данном случае административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотовидеофиксации, в связи с чем в данном случае обязанность доказать невиновность в совершении вмененного административного правонарушения лежит на заявителе.

При этом, комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что водителем автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак С261УО777, собственником которого является АБ "Егер и партнеры" адрес фактически оплата парковки за указанное в постановлении время была произведена надлежащим образом, однако при оплате парковки государственный регистрационный знак автомобиля был введен без указания года региона РФ, основанием для освобождения АБ "Егер и партнеры" адрес от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

При этом, следует отметить, что по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия АБ "Егер и партнеры" адрес квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу АБ "Егер и партнеры" адрес не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие защитника АБ "Егер и партнеры" адрес с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

АБ "Егер и партнеры" адрес назначено административное наказание в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учёта нарушений наименование организации фио N 0355431010117072400069965 от дата, решение заместителя начальника отдела оформления и учета наименование организации фио от дата, решение судьи Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу защитника АБ "Егер и партнеры" адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио