Определение Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 7-2877/2018

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановление N 3/402 государственного инспектора по пожарному надзору района адрес инженера 3 РОНПР Управления адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении председателя правления наименование организации фио отменено, производство по делу прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

поступившая в суд жалоба на решение Перовского районного суда адрес от дата, подана и подписана представителем 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио, то есть лицом, не принимавшим участия в производстве по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления наименование организации фио

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое председателем правления наименование организации фио постановление вынесено государственным инспектором по пожарному надзору района адрес инженера 3 РОНПР Управления адрес Главного управления МЧС России по адрес фио

Таким образом, фио, которым подписана жалоба, право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору района адрес инженера 3 РОНПР Управления адрес Главного управления МЧС России по адрес фио, законом не предоставлено.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу представителя 3 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио на решение Перовского районного суда адрес от дата заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио