Решение Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 7-3420/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОУУП ОМВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами был передан на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи районного суда фио принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить, указывая на слишком строгое административное наказание, необходимость учесть ее материальное положение.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела была извещена надлежащим образом дата путем получения телефонограммы, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав фио, поддержавшую доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что дата в время по адресу:

адрес, у входной квартиры N 60 фио нанесла фио побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении N 1165399 от дата;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД по адрес от дата;

- заявлением фио;

- объяснением фио;

- объяснением фио;

- объяснением фио

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, в равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерном размере штрафа и не учете судом ее материального положения, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вывод судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио