Определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 7-3560/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Государственной жилищной инспекции по ЦАО г. Москвы ФИО на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 января 2018 г. по делу об административном правонарушении по ст. 9.12 КоАП г. Москвы в отношении генерального директора ООО "Сабина+" Сулеймановой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы ФИО от 23 мая 2017 г. N ************* генеральный директор ООО "Сабина+" Сулейманова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.12 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 5000 руб.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 января 2018 г. названное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель Государственной жилищной инспекции по ЦАО г. Москвы по доверенности ФИО обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 января 2018г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Государственной жилищной инспекции по ЦАО г. Москвы ФИО на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 января 2018 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова