Решение Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 7-3566/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Храповой Е.А. на решение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 28 ноября 2017г., которым постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 сентября 2017г. N **** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 09 октября 2017г. в отношении Храповой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" - оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 сентября 2017г. N **** Храпова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 09 октября 2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Храпова Е.А. подала жалобу в Хорошевский районный суд Москвы, судьей которого 28.11.2017г. вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, Храпова Е.А. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что фактически автомобилем **** г.р.з. **** управлял супруг Храповой Е.А. - **** а сама Храпова Е.А. в данный момент находится в декретном отпуске; на фотоматериале видно, что машина припаркована вне разметки, перпендикулярно парковочным карманам (разметки).

В судебное заседание Храпова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело по жалобе Храповой Е.А. в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1- 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30.90.2017 года Храпова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что: 29 сентября 2017г. в 14 часов 51 минут по адресу: **** транспортное средство **** г.р.з. **** собственником которого является Храпова Е.А. было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства г.Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Факт административного правонарушения и вина Храповой Е.А. в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - АПК ПаркНет, идентификатор N00318, свидетельство о поверке NСП 1701031, действительное по 30.01.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Храповой Е.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель вышеуказанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Храповой Е.А. правильно квалифицированы по п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что фактически автомобилем **** г.р.з. **** управлял супруг Храповой Е.А. - ****, а сама Храпова Е.А. в данный момент находится в декретном отпуске, не является основанием для отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи, поскольку доказательств достоверно подтверждающих фактическую передачу автомобиля **** на день фиксации административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что на фотоматериале видно, что машина припаркована вне разметки, перпендикулярно парковочным карманам (разметки), не является основанием для отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи, поскольку не опровергает выводы судьи и должностных лиц о совершении заявителем вмененного административного правонарушения.

При этом учитываю, что из материалов дела следует, что платная парковка на ул. **** от пересечения с **** введена с 26.12.2016г. в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01.12.2016г. N ****.

Несогласие Храповой Е.А. с оценкой, данной судьей, собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Храповой Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП, так как она не произвела оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание Храповой Е.А. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 сентября 2017г. N ****, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 09 октября 2017 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Храповой Е.А. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов