Решение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 7-3577/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учёта нарушений наименование организации фио N 0355431010117051300028136 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлениями должностных лиц наименование организации, фио обратилась с жалобой в Хамовнический районный суд адрес и просила их отменить.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от дата названные выше постановления должностных лиц наименование организации в отношении фио отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Хамовнического районного суда адрес контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указал на то, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не учтены требования закона и неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебное заседание контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи, поскольку решение судьи Преображенского районного суда адрес содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме, каких-либо оснований для несогласия с выводами судьи районного суда, при рассмотрении настоящей жалобы судом второй инстанции не установлено.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое фио деяние было выявлено дата

Срок давности привлечения фио к административной ответственности истек

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки её действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, оставить без изменения, жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио