Решение Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 7-3705/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ващука А.В. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО - ФИО на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 г., которым Ващук А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2018 г. в отношении Ващука А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ващук А.В. обратился с жалобой в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал, что полностью признает свою вину и возместил ущерб потерпевшему. Кроме того отмечает, что его работа находится на значительном отдалении от его места жительства, в результате чего он вынужден ездить туда на автомашине, что будет невозможно сделать при лишении его права на управление транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, также не согласившись с постановлением судьи в отношении Ващука А.В, обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив Ващуку А.В. административный штраф.

В судебном заседании Ващук А.В. и его защитник ФИО жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Денисова Н.В. - Денисова А.М. в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы, указав на то, что Ващук А.В. принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ващука А.В, его защитника ФИО, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 г. в 07 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, д. Губцево, ул. Дорожная, д. 10, стр. 2, Ващук А.В, управляя автомобилем "***********", государственный регистрационный знак *********, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость движения транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "*********", государственный регистрационный номер ********, под управлением водителя ФИО В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины "************" несовершеннолетнему Денисову Н.В. причинен легкий вред здоровью.

Действия Ващука А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Ващука А.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; объяснениями Ващука А.В, объяснениями законного представителя Денисовой А.М.; фотографиями; карточкой происшествия; протоколом об административном правонарушении; показаниями в суде Ващука А.В. и законного представителя ФИО; определением о назначении медицинской экспертизы; заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 декабря 2017 г. N********, согласно которому полученные ФИО повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ващуком А.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему Денисову Н.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Денисова Н.В. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, что не оспаривалось заявителями, в том числе, в доводах настоящих жалоб.

Более того, факт нарушения водителем Ващуком А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается также просмотренной в судебном заседании при рассмотрении настоящих жалоб видеозаписью с видеорегистратора, установленного в его автомобиле.

Из видеозаписи, оцененной судом апелляционной инстанции в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с названными выше доказательствами, следует, что во вмененный период автомобиль Ващука А.В, двигаясь в крайнем левом ряду, не изменяя скорости движения, увидев впереди на значительном расстоянии препятствие в виде дорожно-транспортного происшествия, при приближении к нему резко перестроился в левую сторону и выехал на полосу встречного движения, по которой без изменения направления движения на встречу двигался автомобиль "********", в связи с чем произошло столкновение указанных транспортных средств.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Ващук А.М. факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал, в содеянном раскаялся.

Вопреки доводам жалоб, административное наказание назначено Ващуку А.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО, данных о личности Ващука А.М. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод жалобы заявителя о том, что при назначении Ващуку А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что основная деятельность Ващука А.М. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.

То обстоятельство, что трудовая деятельность Ващука А.М. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ващука А.В, оставить без изменения, жалобы Ващука А.В. и ФИО - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова