Решение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 7-3779/2018

Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по розыску 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 26 июля 2017 года по результатам рассмотрения материалов административного расследования, возбужденного по факту ДТП от 26 мая 2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков проведения административного расследования, материал списан в дело.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тарасовой М.В. - без удовлетворения.

Тарасова М.В, обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу постановлений, указывая на существенное нарушение требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении; полагает, что собранные по делу доказательства являются достаточными для установления виновности ******, управлявшей автомобилем марки "******", государственный регистрационный знак ******, ставшей участником ДТП с участием автомобиля заявителя марки "******", государственный регистрационный знак ******, и оставившей место ДТП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Тарасова М.В. жалобу поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Тарасову М.В, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по розыску 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 26 июля 2017 года по результатам рассмотрения материалов административного расследования, возбужденного по факту ДТП от 26 мая 2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков проведения административного расследования, материал списан в дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет три месяца.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по факту выявления правонарушения 26 мая 2017 года истек 26 июля 2017 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ****** в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ

оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление инспектора по розыску 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 26 июля 2017 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Тарасовой М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.