Определение Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 7-4563/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение в форме письма судьи Тверского районного суда Москвы от 23 октября 2017 года, которым *** Д.Ю. возвращены жалобы на постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением, оформленным в форме письма, *** Д.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой на него, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия письма председателя Тверского районного суда Москвы от 23.10.2017 получена 06.11.2017, жалоба подана 30.11.2017 с нарушением срока в связи с большим объемом документов.

В судебное заседание *** Д.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, об отложении не просила, считаю возможным рассмотреть ходатайство в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Защитник по доверенности Андреев Р.А. ходатайство о восстановлении срока полностью поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, определение в форме письма вынесено судьей районного суда 23 октября 2017 года.

Копия данного определения была направлена в адрес *** Д.Ю. почтовым отправлением и получена той 06.11.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, а также содержанием ходатайства о восстановлении срока и в жалобе не отрицается.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения судьи.

С учетом изложенного, последним днем на подачу жалобы являлось 16 ноября 2017 года.

17 ноября 2017 года определение судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное определение судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока подана в суд, согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте, 02 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного срока (более чем в пол месяца).

Ссылка на нормы ГПК РФ и на то, что срока для подготовки жалобы было недостаточно в связи с большим объемом документов, не может быть признана обоснованной и данное обстоятельство не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку всем комплектом документов заявитель располагал изначально, каких-либо новых документов или обстоятельств в период с 06.11.2017 (дата получения копии обжалуемого определения) по 30.11.2017 (дата подписания жалобы, поданной почтовым отправлением 02.12.2017) у заявителя не появилось, следовательно, *** Д.Ю. вполне располагала средствами и возможностями для подготовки и подачи жалобы в установленный срок, а производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с нормами КоАП РФ (ст.1.1), а не нормами ГПК РФ, устанавливающими пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение.

Другие причины пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не названы.

Таким образом, ничто не лишало привлеченную к административной ответственности *** Д.Ю. подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный 10-дневный срок после получения копии определения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства *** Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 23 октября 2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство *** Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение в форме письма судьи Тверского районного суда Москвы от 23 октября 2017 года, которым возвращены жалобы *** Д.Ю. на постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.