Определение Московского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 7-4719/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе В*** М.И. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 27.11.2017, которым той возвращена ее жалоба на постановление и решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по Москве по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи 27.11.2017 жалоба В** М.И. возвращена ей в связи с тем, что подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения от 27.11.2017 была направлена по месту жительства заявителя по адресу: Москва, ул. 2-я О****, почтовым отправлением с почтовым идентификатором **.

Из находящегося в открытом доступе отчета об отслеживании данного почтового отправления с названным почтовым идентификатором следует, что оно 18.12.2017 выслано обратно отправителю в 11.25 часов и получено адресатом (т.е. отправителем - Останкинским районным судом Москвы) 25.12.2017 в 10.19 часов.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты.

С учетом выходных дней последним днем на подачу жалобы являлось с учетом праздничных выходных дней 09.01.2018.

10.01.2018 определение судьи вступило в законную силу.

Жалоба на указанное определение подписана и подана В**** М.И. в суд, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, только 02.03.2018, то есть со значительным пропуском установленного срока.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Имеющееся в копии на л.д.24 ходатайство от 21.12.2017 о возобновлении дела, адресованное в суд первой инстанции и возвращенное В**** М.И. письмом судьи от 26.12.2017 (л.д.29), не может расцениваться жалоба на определение судьи от 27.11.2017, так как просьбы об его отмене не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока либо обжалованию определения в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу В*** М.И. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 27.11.2017 заявителю, дело вернуть в Останкинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.