Решение Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 7-8492/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокиной С.Б. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, которым

оставлены без изменения постановление N 78010177160520112138 от 20 мая 2016 года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 17 августа 2016 года,

установил:

20 мая 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачевым А. А. вынесено постановление N 78010177160520112138, в соответствии с которым Кокина С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 17 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кокиной С.Б. - без удовлетворения.

Судьей Басманного районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Басманного районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что нет доказательств вины заявителя, в мобильном приложении "Моспаркинг", через который заявитель производила оплату парковки, допустила опечатку при наборе государственного регистрационного знака автомобиля; доводы, изложенные в жалобах, ни судом, ни административным органом опровергнуты не были, фотофиксация автомобиля на парковке не является доказательством умысла на совершение административного правонарушения и большой общественной опасности.

В судебном заседании суда второй инстанции Кокина С.Б. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявительницу, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2016 года в 12 часов 01 минуту по адресу: город Москва, Большой Трёхсвятительский пер, д.3 автомобиль марки Пежо 307 с государственным регистрационным знаком *** размещен на платной парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, в связи с чем постановлением N 78010177160520112138 от 20 мая 2016 года должностного лица Кокина С.Б. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Кокина С.Б..

Факт административного правонарушения и вина Кокиной С.Б. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер N65, свидетельство о поверке СП N1266447, поверка действительна по 27.04.2018 года и оснований не доверять сведениям технического средства, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что нет доказательств вины заявителя, в мобильном приложении "Моспаркинг", через который заявитель производила оплату парковки, допустила опечатку при наборе государственного регистрационного знака автомобиля; доводы, изложенные в жалобах, ни судом, ни административным органом опровергнуты не были, фотофиксация автомобиля на парковке не является доказательством умысла на совершение административного правонарушения и большой общественной опасности, - несостоятельны, ничем объективно не подтверждены, не свидетельствует о невиновности заявителя и отсутствии события правонарушения. Неправильное указание номера автомашины /региона/ свидетельствует об отсутствии оплаты парковки.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц и решения судьи первой инстанции, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, постановление N 78010177160520112138 от 20 мая 2016 года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 17 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко