Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 г. по делу N 22-417/2018

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.Г,

судей: Ишмухаметовой Л.Р, Кинзягулова Р.С,

при секретаре Шакировой Л.Д.

с участием:

прокурора Мустафина Р.И,

осужденного Гибадуллина А.А. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Исянаманова Р.С. по назначению в защиту Гибадуллина А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гибадуллина А.А. и его адвоката Ахметовой Р.Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года, по которому

Гибадуллин.., дата года рождения, уроженец.., судимый:

...

осужден в особом порядке по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 15 ноября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г, выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Гибадуллин А.А. признан виновным в том, что он дата года, находясь во дворе дома адрес, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своему знакомому Х несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Гибадуллина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гибадуллин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гибадуллин А.А, не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и квалификацию его действий, указывает, что суд назначил слишком суровое наказание; обращает внимание на то, что в ходе следствия он примирился с потерпевшим, последний заявления на него не писал, просил суд не наказывать строго, пояснил, что сам виноват в произошедшем конфликте. Причиной конфликта послужило то, что дата года потерпевший избил и изнасиловал его жену, трое суток удерживал ее у себя дома; убежав от него она обратилась в полицию. Следствие не учло аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом данного конфликта, то что потерпевший ранее был осужден за алогичное преступление. Судом не учтены: бытовая характеристика, заболевание его близких родственников, которые нуждаются в его поддержке. Он является единственным кормильцем в семье, его жена не работает в связи уходом за малолетними детьми. Просит применить к нему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметова Р.Ф, действуя в интересах осужденного, с приговором также не соглашается, указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что потерпевший его простил, на строгой мере наказания не настаивал, просил не лишать свободы, пояснил, что осужденный извинился перед ним, ущерб возместил. Гибадуллин А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд смягчающих вину обстоятельств. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, написал явку с повинной, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, имеет на иждивении супругу и троих малолетних детей, которые материально зависят от Гибадуллина А.А. Просит изменить наказание на иное, не связанное с лишением свободы, с применением ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения. При этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ судом строго соблюдены.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Гибадуллина А.А, заявленному им после ознакомления его с материалами уголовного дела (л.д.114, 115), суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было подано им добровольно и после консультации с защитником (л.д.139, 140), при этом государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевшего (л.д.112, 140). Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, 10 лет лишения свободы не превышает.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Гибадуллину А.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гибадуллину А.А. наказание, суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явки с повинной.

Вместе с тем, как усматривается из вводной части обжалуемого приговора, а также из имеющихся в деле копий свидетельств о рождении (л.д.106, 107, 108), у осужденного имеется трое малолетних детей.

Между тем, данное обстоятельство судом оставлено без внимания и соответствующей оценки и, вопреки требованиям п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что потерпевший просил не лишать подсудимого свободы, а к своей апелляционной жалобе осужденный приложил медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболеваний у его близких родственников.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым признать наличие малолетних детей у Гибадуллина А.А, заболевания его близких родственников и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, смягчающими обстоятельствами, в связи с чем соразмерно снизить назначенное ему наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в силу требований ст.61 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из имеющихся в уголовном деле материалов, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправности и аморальности поведения потерпевшего, которое могло бы явиться поводом для преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции признан рецидив, который по своему виду является опасным.

С определением вида рецидива, а также с применением судом первой инстанции положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Гибадуллину А.А. наказания, судебная коллегия соглашается, руководствуясь требованиями ч.1 ст.389.24 УПК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к Гибадуллину А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Вопреки доводам апелляционных жалоб, в силу п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Наказание судом назначено с применением ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем основания для применения к Гибадуллину А.А. положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором Гибадуллину А.А. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима - судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок наказания исчислен верно - с 15 ноября 2017 года. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия Гибадуллина А.А. наказания период в течение которого он содержался в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 19.07.2017 г, по которому он был освобожден условно-досрочно, и до его фактического освобождения, т.е. период с 19 июля 2017 года по 1 августа 2017 года.

В остальном приговор законный и обоснованный, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года в отношении Гибадуллина.., частично удовлетворив апелляционные жалобы, изменить.

Признать наличие малолетних детей у Гибадуллина А.А, заболевания его близких родственников и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, смягчающими обстоятельствами и наказание, назначенное Гибадуллину А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 7 апреля 2015 года, назначить Гибадуллину А.А. окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть время в течение которого Гибадуллин А.А. был лишен свободы с 19 июля 2017 года по 1 августа 2017 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий пп

Судьи пп пп

Справка: дело Верховного Суда РБ N N... ; судья первой инстанции Шайхлисламов Э.Р.