Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 г. по делу N 33-3739/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В,

судей Анфиловой Т.Л,

Ткачевой А.А,

при секретаре Идельбаеве З.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Слесарева В.Р. и Набиева У.Г. Оглы на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года

УСТАНОВИЛА:

Слесарев В.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.

Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 327 637,00 руб, убытки в виде переплаты процентов по кредиту в размере 46 314,72 руб, неустойку в размере 167 735,10 руб, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении исковых требований Слесарева В.Р.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Слесарев В.Р. подал апелляционную жалобу, которой просит решение Кировского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2017 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Слесарева В.Р. удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд неверно пришел к выводу о том, что на момент ДТП застрахованное транспортное средство управлялось лицом, не имевшим права на его управление, и в связи с чем случай не является страховым. Согласно материалам дела Набиев У.Г. Оглы имеет национальное водительское удостоверение. Основанием для подобного вывода суда явился тот факт, что в национальном водительском удостоверение Набиев У.Г. Оглы не указана дата окончания действия удостоверения, и при этом срок действия удостоверения не является неограниченным. В связи с чем, это является несоответствием Приложению 6 Конвенции о дорожном движении от дата Национальное водительское удостоверение Набиева У.Г. Оглы было выдано в переходный период, когда положения Приложения 6 Конвенции о дорожном движении от дата не являлись обязательными. Таким образом, национальное водительское удостоверение Набиева У.Г. Оглы является действительным документом, а Набиев У.Г. Оглы является лицом, имеющим право управления транспортным средством. Также указано, что суд неверно сделал вывод, что требование истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме при отсутствии согласия страховщика на это, фактически направлено на изменение существенных условий договора страхования, что возможно только по соглашению сторон.

Также, не согласившись с решением суда первой инстанции третье лицо Набиев У.Г. Оглы подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского районного суда адрес от дата отменить и принять новое решение, которым исковые требования Слесарева В.Р. удовлетворить в полном объеме, указав в обоснование доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы истца Слесарева В.Р.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Слесарева В.Р. по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО6, возражавшего против апелляционной жалобы, представителя Набиева У.Г. Оглы по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", следует, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что дата между Слесаревым В.Р. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак N... по риску "КАСКО", что подтверждается полисом серии 4000 N... Согласно указанного страхового полиса, вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

В результате дорожно-транспортного происшествия от дата автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от дата, постановление N... от дата по делу об административном правонарушении, транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак N... в момент ДТП управлял водитель Набиев У.Г. Оглы. Причиной ДТП, что не отрицалось истцом и ответчиком, являлось нарушение п. 1.3 ПДД водителем Набиевым У.Г, который, управляя транспортным средством, не выполнил требование знака 2.4 "Уступите дорогу".

дата в адрес страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" истцом направлено заявление о наступлении страхового случая, в котором указано, что истец не являлся участником ДТП и не присутствовал, поэтому не может ничего пояснить и нарисовать схему. К заявлению истец приложил оригинал страхового полиса, в том числе, копию водительского удостоверения, выданного Республикой Узбекистан на имя Набиева У.Г, с датой выдачи дата, не имеющего даты в графе "действителен до".

Ответчик письмом исх. N... от дата в выплате отказал, указывая на то обстоятельство, что лицо, управлявшее транспортным средством - Набиев У.Г. Оглы, не был включен в полис страхования КАСКО.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворения исковых требований Слесарева В.Р, пришел к выводу о том, что на момент ДТП, произошедшего 16 мая 2017 года национальное водительское удостоверение Набиева У.Г. не соответствовало предписаниям Приложения 6 к Конвенции, поскольку в нем не указана дата окончания действия удостоверения, и при этом срок действия удостоверения не является неограниченным.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п.12 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту Закона) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 данного ФЗ.

В силу п.13 Закона, не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 14 Закона лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением.

Согласно п. 16 Закона Иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по достижении владельцами указанных водительских удостоверений возраста, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств.

Частью 4 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Российская Федерация дата и адрес дата присоединились к Конвенции о дорожном движении от дата с поправками от дата, которой (ст. 41) предусмотрено, что стороны признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к Конвенции.

Предписаниями Приложения 6 к Конвенции предусмотрено, что в удостоверении в обязательном порядке указываются в т.ч. сведения о дате окончания действия удостоверения.

Согласно Примечаниям к Приложению 6 указание даты окончания действия водительского удостоверения необязательно, если срок действия удостоверения не ограничен.

Согласно пп. "а" ч. 1 ст. 41 Конвенции о дорожном движении от дата "каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение."

Согласно ч. 1 ст. 43 Конвенции о дорожном движении от дата Переходные положения "договаривающиеся стороны должны выдавать национальные водительские удостоверения в соответствии с новой редакцией приложения 6 не позднее чем через пять лет после ее вступления в силу".

Согласно ст. 43 указанной Конвенции Приложение 6 "Национальное водительское удостоверение" применимо с дата.

Из указанного выше следует, что вновь выданные национальные водительские удостоверения должны полностью соответствовать требованиям Приложения 6 Конвенции о дорожном движении от дата только с дата.

В то же время из материалов дела видно, что национальное водительское удостоверение Набиева У.Г. Оглы было выдано Республикой Узбекистан дата, то есть до дата.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водительское удостоверение Набиева У.Г. Оглы является действительным документом, несмотря на отсутствие в нем даты срока его действия.

Несмотря на изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований Слесарева В.В. по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как уже было установлено ранее, дата между Слесаревым В.Р. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки БМВ 318, государственный регистрационный знак N... по риску "КАСКО", что подтверждается полисом серии 4000 N... Согласно указанного страхового полиса, вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Согласно п. 3.2.1. Приложения N... к Правилам добровольного страхования транспортных средств N... под дорожным происшествием понимается - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие права на управление ТС соответствующей категории, и не находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в том числе справки ГИБДД, дата произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство БМВ 318, государственный регистрационный знак С 687 ХС 102, при этом в момент ДТП застрахованным ТС управлял Набиев У.Г. Оглы.

В то же время, в п. 7 страхового полиса серия N... N... Набиев У.Г. Оглы не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем истца БМВ 318, государственный регистрационный знак С 687 ХС 102. Кроме того, из указанного п. 7 следует, что истцу Слесареву В.Р. была представлена возможность по своему усмотрению установить круг лиц, допущенных к управлению данным автомобилем БМВ 318 по тарифам указанным в правилах страхования, с которыми он был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

Таким образом, в договоре страхования Набиев У.Г. Оглы не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанного автомобиля БМВ 318.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у страховой компании не имелось оснований для производства выплаты по данному случаю, поскольку на момент произошедшего дата ДТП, автомобилем истца управлял не вписанное в договор страхования лицо - Набиев У.Г. Оглы, что является существенным условием для производства выплат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Слесарева В.Р. и Набиева У.Г. Оглы - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Анфилова Т.Л.

Ткачева А.А.