Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-7019/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д, судей Милютина В.Н, Портновой Л.В,

при секретаре Ивановой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ягафаровой ФГ на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску Ягафаровой Ф.Г. к Аетбаевой С.Г, Хамматову Д.Г, Хамматовой М.Г, Хамматову А.Г. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягафарова Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив требования в ходе рассмотрения спора, к Аетбаевой С.Г, Хамматову Д.Г, Хамматовой М.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером.., категория земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3328 кв.м, а также жилого бревенчатого дома, общей площадью 58,6 кв.м, кадастровый номер.., расположенные по адресу: Башкортостан, Бурзянский район, д. Абдулмамбетово,... В обоснование иска указав, что истица является родной дочерью Хамматовой ФН, 15.11.1930 г.р, которая умерла 17 декабря 2013 года. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой бревенчатый дом и ? доли в праве на земельный участок, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, д. Абдулмамбетово,... Другие наследники Аетбаева С.Г, Хамматов Д.Г, Хамматова М.Г. в наследственные права не вступают. Являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства истица не обратилась, однако фактически приняла наследство после ее смерти, часть которого забрала себе, это большой медный самовар, янтарные бусы, большой сундук с двумя подушками, большой медный поднос. Фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению: просила родных и друзей, чтобы присматривали за домовладением, по приезду в деревню организовывала вывоз мусора с приусадебного участка, раз в год проводит генеральный субботник. Определением суда от 15.01.2018 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Аетбаева С.Г, Хамматова М.Г, несовершеннолетний Хамматов А.Г. и его законный представитель Зайнишева Р.Б.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Ягафаровой Ф.Г. отказано.

Ягафарова Ф.Г, не согласившись с указанным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, а исковые требования удовлетворить. Указывает в обоснование доводов своей жалобы на установленные судом обстоятельства принятия истицей наследства после смерти матери поскольку она участвовала в похоронах и отказе других наследников от наследства. Указывает на необоснованность ссылки суда на показания Зайнишевой Р.Б. об осуществлении ею содержания наследственного имущества, оплаты долгов за свет, поскольку Зайнашевой Р.Б. не предоставлено договоров на оплату. Судом также не были исследованы сведения в справке Администрации сельского поселения Кипчакский сельсовет от 19.10.2017 года о наличии задолженности по спорному земельному участку и отсутствии зарегистрированных лиц по адресу спорных объектов согласно справки N16/5048 от 23.11.2017 года по вопросам миграции МВД РФ по Бурзянскому району. Судом не привлечены к участию в деле третьи лица.

На заседание судебной коллегии стороны и их представители, третьи лица, извещенные о месте и времени слушания дела по указанным ими адресам, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая требования ст. 113, 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истица Ягафарова ФГ, 15.12.1958 г.р, является родной дочерью Хамматовой ФН, 15.11.1930 г.р, умершей 17 декабря 2013 года.

После смерти Хамматовой Ф.Г. открылось наследственное имущество в виде ? доли на праве долевой собственности земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: РБ, Бурзянский район, Кипчакский сельсовет, д. Абдулмамбетово,... на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Хамматова Г.Г. собственником ? доли указанного имущества является Хамматов А.Г.

Из справки, выданной ОВМ ОМВД России по Бурзянскому району РБ N16/5048 от 23.11.2017 г, следует, что по адресу: РБ, Бурзянский район, Кипчакский сельсовет, д. Абдулмамбетово, ул.., была зарегистрирована по месту жительства Хамматова Фатима Нуримановна.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа по Бурзянскому району на имущество Хамматовой ФН, умершей 17 декабря 2013 года, наследственное дело отсутствует.

Наследниками первой очереди после смерти 17.12.2013 года Хамматовой Ф.Н. являются наряду с истицей также дети умершей - Аетбаева С.Г, Хамматов Д.Г, Хамматова М.Г. и по праву представления несовершеннолетний Хамматов А.Г, 2006 г.р, после смерти своего отца Хамматова Г.Г, умершего 04.02.2012 года.

Как следует из заявлений Аетбаевой С.Г, Хамматова Д.Г, Хамматовой М.Г. на наследственное имущество они не претендуют.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств по делу, пришел к верному к выводу о том, что спорное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу РБ, РБ, Бурзянский район, Кипчакский сельсовет, д. Абдулмамбетово,... принадлежало наследодателю Хамматовой Ф.Н, после смерти которой в порядке наследования его фактически принял Хамматов А.Г, 2006 г.р, - её внук и ответчик по настоящему делу, в лице законного представителя Зайнишевой Р.Б, неся бремя содержания и сохранения наследственного имущества, оплачивая расходы по содержанию, налоги, пользуясь земельным участком, осуществляя содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии с положениями п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за Ягафаровой Ф.Г. в порядке наследования права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером... категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3328 кв.м, а также ? доли на жилой бревенчатый дом, общей площадью 58,6 кв.м, кадастровый номер.., расположенные по адресу: Башкортостан, Бурзянский район, д. Абдулмамбетово,.., не имеется, поскольку доказательств того, что она совершила действия свидетельствующие в смысле п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не предоставлено, а сторона ответчика отрицает данные обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истицей получены после смерти матери большой медный самовар, янтарные бусы, большой сундук с двумя подушками, большой медный поднос, не влекут отмены решения, поскольку само по себе получение истицей указанного имущества не свидетельствуют о принятии ею наследства, так как такие действия, как было указано выше должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а таких доказательств истицей не представлено..

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований для установления факта принятия наследства Ягафаровой Ф.Г. после смерти Хамматовой Ф.Н. не имеется. Законом срок принятия наследства любым из способов определен в шесть месяцев (ст. 1154 ГК РФ). С заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец также не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы истца о непривлечении к участию в деле в качестве третьих лиц органа опеки и попечительства Администрации МР Бурзянский район, отделения по делам миграции УМВД России по РБ, Администрации сельского поселения Кипчакский сельсовет МР Бурзянского района, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку права указанных лиц не затрагиваются, а интересы несовершеннолетнего Хамматова А.Г, 2006 г.р, по данному делу осуществляет его законный представитель Зайнишева Р.Б.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ягафаровой Фагимы Гилмитдиновны - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д,

Судьи Милютин В.Н.

Портнова Л.В.

Справка: судья Мустафина З.З.