Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-7123/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д,

судей Милютина В.Н,

Портновой Л.В,

при секретаре Хасанове Р.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мухаматьярова Э.Р, Мухаматьяровой А.С, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мухаматьярова Б.Э, по доверенности Варина Р.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

установила:

Мухаматьяров Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаматьярову Э.Р, Мухаматьяровой А.С, Мухаматьярову Б.Э, о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу РБ, г. Туймазы,.., указав, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г..., где проживали ответчики без регистрации до 2014 года, с указанного времени в доме не проживают. В 2015 году истец зарегистрировал ответчиков по указанному адресу, однако в настоящее время добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года исковые требования Мухаматьярова И.Р. - удовлетворены, постановлено признать Мухаматьярова ЭР, 17.02.1969 г.р, Мухаматьярову АС, 04.09.1981 г.р, Мухаматьярова БЭ, 10.09.2012 г.р, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, г. Туймазы, ул.... Решение является основанием для снятия Мухаматьярова ЭР, 17.02.1969 г.р, Мухаматьяровой АС, 04.09.1981 г.р, Мухаматьярова БЭ, 10.09.2012 г.р, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г....

Представитель ответчиков Мухаматьярова Э.Р, Мухаматьяровой А.С, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мухаматьярова Б.Э, по доверенности Варин Р.Р, не согласились с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в обоснование доводов своей жалобы на нарушение судом норм материального и процессуального права, по мотивам неправильного применения норм материального права в отношении ответчика Мухаматьярова Э.Р, без учета его очень тяжелого материального положения, который находится в стадии банкротства, у него отсутствует возможность приобретения иного жилого помещения, в нарушение ст. 198 ГПК РФ отсутствуют в решении суда основания отклонения довода ответчика о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок в силу ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, при наличии его письменных возражений. В части исковых требований к Мухаматьяровой А.С. и несовершеннолетнему Мухаматьярову Б.Э, также не подлежали удовлетворению, поскольку признание ответчиков прекратившими права пользования спорным жилым помещением, является существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка ответчика на совместное проживание с матерью, ответчик лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, в нарушение ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 54, 56 СК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российский Федерации, согласно которой регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 года N13-П, Определение от 3 ноября 2006 года N455-О).

На заседание судебной коллегии ответчики, извещенные о месте и времени слушания дела по указанным ими адресам, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая требования ст. 113, 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Мухаметьярова Э.Р. - Варина Р.Р, поддержавшего жалобу, Мухаматьярова И.Р, полагавшего решение законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Туймазинского межрайонного суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей и опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что истец Мухаматьяров И.Р. является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г. Туймазы, ул. Рассветная, д. 37, на основании акта приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками от 11.09.2003 года N122, постановления Администрации города Туймазы и Туймазинского района N1646 от 12.08.2003 года, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права 02-ТУ N031074, 02-ТУ N 031076 от 23.10.2003 года соответственно.

Право собственности истца на указанное жилое помещение участниками не оспаривается, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N02/264/007//2017-6584 от 18.12.2017 года.

Согласно справки Администрации городского поселения город Туймазы N4951 от 114.09.2017 года в настоящее время в спорном жилом помещении по адресу г. Туймазы, ул. Рассветная, д. 37, зарегистрированы: Мухаматьяров Р.М, 1941 г.р, Мухаматьярова В.Г, 1948 г.р, а также с 13.10.2015 года ответчики Мухаматьяров Э.Р, 1969 г.р, Мухаматьярова А.С, 1981 г.р, Мухаматьяров Б.Э, 2012 г.р, которые не являются членами семьи истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, мер ко вселению не предпринимали, вещей их в указанном жилом помещении нет, бремя содержания его не несут, однако оставаясь зарегистрированными в нем, нарушают права истца Мухаматьярова И.Р. как собственника жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Ответчиками каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ними спорным жилым помещением не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом между сторонами не имеется, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу г. Туймазы, ул. Рассветная, д. 37.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о невозможности приобретения иного жилого помещения ввиду тяжелого материального положения, необходимости реализации родительских прав по воспитанию матерью несовершеннолетнего сына, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, членами семьи истца ответчики не являются, вместе не проживали, в связи с выездом из спорного жилого помещения право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиками о праве пользования им не имеется, в силу изложенного обстоятельства тяжелого материального положения ответчиков, проживание несовершеннолетнего ребенка ответчиков в спорном жилом помещении, необходимость в силу положений ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не имеют правового значения для правильного разрешения спора.

Отсутствие у ответчиков иного жилого помещения так же не влечет отмену решения, поскольку это обстоятельство само по себе не влечет возникновение права пользования на спорное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков /представителя/ не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Мухаматьярова Э.Р, Мухаматьяровой А.С, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мухаматьярова Б.Э, по доверенности Варина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Милютин В.Н.

Портнова Л.В.

Справка: судья Рыбакова В.М.